ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.11.2003 № Ф04/5681-1857/А45-2003
ПОСКОЛЬКУ СБОР ЗА НЕПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРУЗА К ПЕРЕВОЗКЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЛАТУ ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ ПЕРЕВОЗЧИКА И НЕ ОТНОСИТСЯ К МЕРАМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ, ТО НАЧИСЛЕНИЕ ПЕРЕВОЗЧИКОМ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ НА СУММУ СБОРА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 ноября 2003 года Дело № Ф04/5681-1857/А45-2003
(извлечение)
ОАО "Пту" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "ЗСЖД" о восстановлении на лицевом счете в Кузбасском ТехПД записи на сумму 12232 рублей, составившую налог на добавленную стоимость (НДС).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2003 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд пришел к выводу, что ФГУП "ЗСЖД" неосновательно начислен НДС на такой вид ответственности, как сбор.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ФГУП "ЗСЖД" просит обжалуемое решение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы статей 3, 105 ТУЖД РФ и не принял во внимание положения статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
Просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Пту" с выводами кассационной жалобы не согласилось, считает решение законным и обоснованным.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу № А45-3937/2003-КГ37/238 решения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что по данным учетных карточек N№ 8331010387, 8331010874, 8331010380, 8331010379, 68 ОАО "Пту" не выполнило условие заявки на перевозку груза, выразившееся в непредъявлении к перевозке груза.
ФГУП "ЗСЖД" за непредъявление груза к перевозке по дорогам назначения списало с лицевого счета ОАО "Пту" в Кузбасском ТехПД сумму сбора, установленную статьей 105 ТУЖД РФ.
ОАО "Пту", не отрицая факт непредъявления груза к перевозке, не согласилось со списанием с лицевого счета суммы сбора с учетом НДС и предъявило настоящий иск о восстановлении записи на лицевом счете, полагая, что сбор не может облагаться НДС, поскольку относится к ответственности.
Согласно части 4 статьи 105 ТУЖД РФ грузоотправитель уплачивает железной дороге сбор за непредъявление грузов по дорогам назначения.
Взыскание указанного сбора предусмотрено независимо от взыскания штрафа за невыполнение принятой заявки.
В силу статьи 3 ТУЖД РФ сбор является платой за дополнительные расходы перевозчика и не относится к мерам ответственности за невыполнение условий договора перевозки. Причем размер указанных расходов определяется в порядке, установленном законом (ТУЖД РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации возмездное оказание услуг признается объектом налогообложения.
В связи с чем ФГУП "ЗСЖД" правомерно начислило НДС на сумму сбора.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования о восстановлении на лицевом счете истца суммы НДС, обоснованно списанной ответчиком.
Удовлетворяя иск, суд ошибочно отнес сбор к ответственности.
Следовательно, принятое решение не соответствует нормам материального права и подлежит отмене.
Суд кассационной инстанции, полагая, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имеется, считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО "Пту" относятся расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2003 по делу А45-3937/2003-КГ37/238 отменить. Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО "Пту" в пользу ФГУП "ЗСЖД" расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в сумме 500 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
