РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.11.2007 № А45-7095/07-3/209
РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ СУММ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ДОКУМЕНТОВ КОНТРАГЕНТОВ ИСТЦА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА ЕМУ В ВОЗМЕЩЕНИИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 № Ф04-2106/2008(2629-А45-41) данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. по делу № А45-7095/07-3/209
Арбитражный суд Новосибирской области
в составе:
судьи Мануйлова В.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мануйловым В.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Унивекс"
к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска
о признании недействительным решения
при участии
от истца - Коробкова К.Е. - по дов. от 25.10.07.
от ответчика - Шашкин П.П. - по дов. от 16.07.07.
установил:
ООО "Унивекс" обратилось с иском в суд к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным мотивированного заключения № 82 от 19.01.2007 года в части отказа в подтверждение права ООО "Унивекс" на применение налоговых вычетов в сумме 118 794 рубля.
Истец согласно ст. 49 АПК РФ заявил об изменении предмета иска и просит признать недействительным решение № 96 от 20.04.2007 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении ООО "Унивекс" налога на добавленную стоимость в сумме 118 794 рубля.
Истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 8 500 рублей, представив подтверждающие документы.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.
Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела налоговым органом по результатам рассмотрения материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 118 794 рубля, проведенной в период с 22.01.2007 года по 20.04.2007 года на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, представленной в соответствии со ст. 167 п. 6 НК РФ за 4 квартал 2006 года 22.01.2007 года ООО "Унивекс", вынесено решение № 96 от 20.04.2007 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым:
1) применение ООО "Унивекс" налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 676 160 рублей признано обоснованным;
2) в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 118 794 рубля ООО "Унивекс" отказано.
Истец оспаривает решение частично в части отказа в возмещении НДС в сумме 118 794 рубля.
В судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение, документально обоснованы.
Как видно из материалов дела заявителем был реализован товар на экспорт в соответствии с Контрактом № 583/06 от 11.05.06 г. и договором поставки № 391-212/д от 28.04.06.
Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС из бюджета при экспорте товаров, а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. На основании ст. ст. 176, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров, принятием на учет указанных товаров и наличием соответствующих документов.
Заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы (договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные).
Отказ в возмещении НДС налоговый орган мотивировал следующими обстоятельствами.
Поставщик товаров ООО "Элси-КС" приобрел товар у ООО "СпецТехСнаб", счета-фактуры указанными организациями были выписаны с разницей в один день; в налоговый орган не были представлены транспортные документ и документы на хранение товара ООО "Элси-КС"; ООО "СпецТехСнаб" не находится по своему юридическому адресу, а руководитель этой организации находится в тюрьме; оплата за продукцию списывалась с расчетных счетов предприятий с разницей в один день, организации зарегистрированы в один день, в один день открыли счета в Сибирском банке Сбербанка России; счета-фактуры, на основании которых ООО "Элси-КС" приобрело товары у ООО "СпецТехСнаб" составлены с нарушением порядка, в частности, подписаны неустановленным лицом.
По мнению налогового органа этих оснований было достаточно для того, чтобы сделать вывод о недобросовестности ООО "Унивекс".
Однако, согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной:
- создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
- взаимозависимость участников сделок;
- неритмичный характер хозяйственных операций;
- нарушение налогового законодательства в прошлом;
- разовый характер операции;
- осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;
- осуществление расчетов с использованием одного банка;
- осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
- использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.
Согласно п. 10 указанного Постановления факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Факт непредставление транспортных документов поставщиков заявителя не может служить основанием для отказа последнему в возмещении НДС, поскольку такое ограничение не предусмотрено налоговым законодательством.
Также налоговый орган не представил доказательств нахождения руководителя ООО "СпецТехСнаб" в тюрьме и следовательно не доказал факт подписания счетов-фактур неустановленным лицом.
Кроме того, законодатель не ставит возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта уплаты налога на добавленную стоимость и представления налоговых деклараций поставщиками, а также не связывает его с представлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения налога на добавленную стоимость подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налога на добавленную стоимость в бюджет и не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога. Неисполнение поставщиком обязанностей налогоплательщика, а именно, неуплата в бюджет сумм налога, непредставление налоговых деклараций, влечет для него соответствующие неблагоприятные последствия в виде привлечения к налоговой ответственности. В данном случае налоговое законодательство не предусматривает ответственности либо другие неблагоприятные последствия для третьих лиц, в частности, для покупателя продукции.
С учетом установленных доказательств возражения ответчика против иска судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.
Госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 000 рублей согласно ст. 110 АПК РФ, Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты госпошлины по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 500 рублей согласно ст. 106, 110 АПК РФ как нашедшие подтверждение в суде.
По делу объявлялся перерыв до 07.11.07. согласно ст. 163 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска № 96 от 20.04.2007 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 118 794 рубля ООО "Унивекс".
Взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в пользу ООО "Унивекс" госпошлину в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в пользу ООО "Унивекс" судебные расходы в сумме 8 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
