ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2003 № Ф04/5296-1740/А45-2003
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОЙ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВАГОНАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА НА ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДЪЕЗДНОГО ПУТИ ОТВЕТЧИК НЕПРАВОМЕРНО НАЧИСЛИЛ ПЛАТУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВАГОНАМИ НЕ ПО СУТОЧНОЙ ЗАЯВКЕ ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ, А ПО ИХ ФАКТИЧЕСКОЙ ПОДАЧЕ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 октября 2003 года Дело № Ф04/5296-1740/А45-2003
(извлечение)
Иск заявлен о взыскании с ответчика 410059,9 руб. излишне взысканной платы за пользование вагонами.
Требования истца мотивированы тем, что ответчик неправомерно зачислял поданные вагоны не по суточной заявке грузополучателя, а по фактической подаче, что привело к начислению излишней платы за их пользование.
Решением от 14.05.2003 суд признал исковые требования обоснованными и взыскал заявленную сумму.
Железная дорога не согласна с решением. Полагает, что судом были неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В частности судом не применены статья 65 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и пункты 1, 5 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железного транспорта, в соответствии с которыми время нахождения вагонов на железнодорожных подъездных путях, не обслуживаемых локомотивом железной дороги, исчисляется с момента передачи грузоотправителям вагонов на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.
Поскольку грузоотправитель принимал все количество вагонов, выставленных дорогой, последняя, руководствуясь пунктами 1 и 5 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железного транспорта, обоснованно, по мнению заявителя, производила зачисление вагонов на учет платного времени пользования всех принятых вагонов.
На основании изложенного заявитель жалобы просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Истец находит решение суда законным и обоснованным.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что спорная сумма списана дорогой с лицевого счета истца в Кузбасском ТехПД по перечням № 171 от 22.10.2002, № 185 от 18.10.2002 согласно накопительным карточкам N№ 181080, 181084, 161068, 221091, 221097. Указанные в карточках вагоны использованы истцом. Учет вагонов подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов и натуральными листами.
В обоснование требований истец ссылается на то, что вопреки параграфу 5 договора № 5-Н/35/Н/ на эксплуатацию железнодорожного подъемного пути ответчик неправомерно зачисляет крытые специализированные вагоны не по суточной заявке грузополучателя, а по фактической подаче, что привело к излишнему взысканию платы за их пользование.
Исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что минераловозы относятся к специализированным вагонам. Параграфом 5 упомянутого договора сторонами предусмотрен порядок подачи вагонов и зачисления их на ответственный простой. Там же предусмотрен особый порядок зачисления на ответственный простой истцу порожних крытых вагонов под погрузку различных химических грузов: по 15 вагонов через интервал 3,5 часа в объеме суточного плана погрузки, но не менее фактически погруженных вагонов с учетом сдвоенных операций.
Учитывая наличие согласованных сторонами условий учета платы за пользование вагонами-минераловозами, а также нарушение железной дорогой ежесуточных заявок на подачу вагонов, суд правомерно признал исковые требования ОАО "А" обоснованными.
При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом отметок истца в натурных листах и ведомостях подачи и уборки вагонов о том, что вагоны принимаются на подъездной путь без зачисления платы за пользование вагонами, суд обоснованно не принял во внимание ссылки ответчика на пункты 1 и 5 Правил применения ставок платы за пользование вагонами.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2003 по делу № А45-4309/2003-КГ37/257 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
