ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2003 № Ф04/3816-1276/А45-2003
<ТАК КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПОНЕС ФАКТИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ И СОДЕРЖАНИЕМ ЗДАНИЯ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ, ТО ОН ВПРАВЕ ВКЛЮЧИТЬ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ ПЛАТУ ЗА АРЕНДУ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ И ПРИ ОТСУТСТВИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПОМЕЩЕНИЯ У АРЕНДОДАТЕЛЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 августа 2003 года Дело № Ф04/3816-1276/А45-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО) "С" г. Новосибирска обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска от 29.11.2002 № ЛП-13-23/437 о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 136948 руб. штрафа, доначисления недоимок по налогу на прибыль в сумме 297474 руб., дополнительных платежей в сумме 54653 руб., 356367 руб. налога на добавленную стоимость и 591362 руб. пени.
Заявленное требование обосновывает отсутствием со стороны акционерного общества нарушений законодательства о налогах и сборах.
Суд первой инстанции, согласившись с доводом ОАО "С", решением от 19 марта 2003 года заявление удовлетворил.
В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
В кассационной жалобе ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По налогу на прибыль: полагает, что заявитель не имел законных оснований для отнесения на затраты расходов по аренде помещения, так как ЗАО "Г" не является собственником данного помещения.
По налогу на добавленную стоимость: не согласен с выводами суда относительно правомерности отнесения к возмещению из бюджета, поскольку, по мнению налогового органа, в июне 1999 года излишне предъявлен к возмещению налог в сумме 1500 руб. фактически не оплаченный из-за несоответствия сумм по актам передачи векселей ООО "К".
Что касается доводов налогового органа относительно непринятия счетов-фактур как документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с отсутствием в них необходимых сведений, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 № 914, то налоговый орган считает, что судом фактически они не были исследованы.
Кассационная инстанция, проверив в соответствии со ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по нижеизложенным причинам.
Как следует из материалов дела, ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО "С" законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.1998 по 31.12.2000.
По результатам проверки и на основании акта от 31.10.2002 № ЛП-13-23/ДСП налоговым органом 29.11.2002 принято решение № ЛП-13-23/437, оспариваемое акционерным обществом в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 136948 руб. штрафа, доначисления недоимок по налогу на прибыль в сумме 297474 руб., дополнительных платежей в сумме 54653 руб., 356367 руб. налога на добавленную стоимость и 591362 руб. пени.
В акте проверки отражено, что ОАО "С" в 1999 году была занижена налоговая прибыль на 1204287 руб. и завышен убыток на сумму 173922 руб. вследствие того, что на затраты были отнесены расходы за аренду помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Маркса, 57, по договору № 20/1 от 01.01.1999 по счетам-фактурам, предъявленным ЗАО "Г", когда последнее его собственником не являлось.
Судом установлено, что между ОАО "С" и ЗАО "Г" 01.01.1999 был заключен договор аренды здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Маркса, 57, и заявитель, согласно представленным счетам-фактурам и платежным поручениям об уплате, понес фактические затраты, связанные с оплатой и содержанием здания.
Следовательно, в соответствии с пп. "ч" п. 2 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 № 552, заявитель вправе был включить в себестоимость продукции плату за аренду отдельных объектов основных производственных фондов.
При этом кассационная инстанция отмечает, что государственная регистрация ЗАО "Г", которому по разделительному балансу было передано вышеуказанное помещение, не оспорена и в установленном порядке не признана недействительной.
Что касается доводов налогового органа об отсутствии государственной регистрации помещения у ЗАО "Г", то данный вопрос относится к хозяйственно-финансовой деятельности указанного акционерного общества.
В отношении второго довода, изложенного налоговым органом в кассационной жалобе, о непринятии счетов-фактур как документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с отсутствием в них отдельных необходимых сведений, кассационная инстанция не может повторно, в силу своих процессуальных полномочий, переоценить выводы суда по вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела.
Суд, не рассматривая по существу каждый счет-фактуру, исследовал в обобщенном виде недостатки, отмеченные налоговым органом в акте проверки, и вынес по ним правовое суждение, что имеющиеся отдельные неточности либо отсутствие сведений по отдельным реквизитам не могут являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Оснований для переоценки установленных судом вышеуказанных обстоятельств кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2003 года по делу № А45-1582/03-СА3/70 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
