ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2003 № Ф04/3612-1176/А45-2003
<РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ДОНАЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ СТАВИТ В ЗАВИСИМОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ЛЬГОТЫ ОТ НАЛИЧИЯ ПРИБЫЛИ, ИСЧИСЛЕННОЙ ПО ДАННЫМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июля 2003 года Дело № Ф04/3612-1176/А45-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска от 01.07.02 № ЛМ-14-24/108 о доначислении налога на прибыль в сумме 53012 руб. и о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10602 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований заявитель ссылался на правомерное использование льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности.
Решением суда от 21.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.03, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судом неправильно применены нормы налогового права и не учтено, что у налогоплательщика отсутствовал источник для покрытия убытков прошлых лет в виде нераспределенной прибыли отчетного года и, соответственно, налоговая льгота применена необоснованно.
Заявитель в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на правильное применение судом норм материального права.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела видно, что по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято решение от 01.07.02 № ЛМ-14-24/108 о привлечении к ответственности открытого акционерного общества "Н" в связи с неправомерным применением льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что налоговым законодательством не предусмотрено предоставление данной налоговой льготы при обязательном наличии прибыли, исчисленной по данным бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Указанная льгота, как следует из пункта 7 названной статьи, не должна уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.
Других условий для использования льготы указанная норма не содержит.
В пункте 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержится указания на освобождение от уплаты налога именно балансовой прибыли, которая определяется по данным бухгалтерского учета.
Поскольку налоговая льгота предусмотрена налоговым законодательством и применяется в целях налогообложения, то, соответственно, при ее использовании должна учитываться налогооблагаемая прибыль (при условии, что иное не установлено налоговым законодательством, а также с учетом требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, в спорный период у налогоплательщика имелась налогооблагаемая прибыль, исчисленная в порядке, предусмотренном статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.91 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которая и была освобождена от уплаты налога в соответствии с пунктом 5 статьи 6 данного Закона.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на документы по бухгалтерскому учету, которые не регулируют вопросы применения налоговых льгот.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 21.01.03 и постановление от 21.04.03 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24593/02-СА2/744 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
