ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.07.2003 № А45-5786/03-СА40/266
<ВЫВОД НАЛОГОВОГО ОРГАНА О НЕПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ НЕПРАВОМЕРНЫ, ПОСКОЛЬКУ ЛЬГОТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРИ УСЛОВИИ, ЕСЛИ ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ И РАСХОДЫ СДЕЛАНЫ ЗА СЧЕТ ПРИБЫЛИ, ОСТАЮЩЕЙСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ, А НЕ ЗА СЧЕТ КАКИХ-ЛИБО ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 15 июля 2003 года Дело № А45-5786/03-СА40/266
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2003 года удовлетворен иск открытого акционерного общества "НМК" (далее - ОАО "НМК") к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска (далее ИМНС РФ по Заельцовскому району) о признании недействительным решения от 12 марта 2003 года № 215, требований об уплате налога от 17 марта 2003 года № 241/215 и № 242/215 в части взыскания налога на прибыль за 2000 год в сумме 344962 руб., за 2001 год 587030 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2000 - 2001 годы в общей сумме 186398 руб.
Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району с решением не согласна, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. По мнению налогового органа предприятием неправомерно применена льгота по налогу на прибыль при отсутствии источника для покрытия фактически произведенных затрат.
ОАО "НМК" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив решение в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не установил.
Как следует из материалов дела, 12 марта 2003 года ИМНС РФ по Заельцовскому району вынесла решение № 215 о привлечении ОАО "НМК" к налоговой ответственности, в соответствии с которым обществу в числе других доначислен налог на прибыль за 2000 год в сумме 344962 руб., за 2001 год в сумме 587030 руб., применен штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 186398 руб.
Основанием привлечения общества к ответственности послужило неправильное, по мнению налогового органа, применение льготы по налогу на прибыль по пп. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при отсутствии источника для покрытия произведенных затрат, то есть при отсутствии прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
Налоговый орган указал, что валовая прибыль организации уменьшена на сумму средств, направленных на содержание объектов социально-культурной и бытовой сферы при том, что по данным организации сумма нераспределенной прибыли отчетного года согласно "Отчета о прибылях и убытках" (строка 190 чистая прибыль "нераспределенная прибыль" (убыток) составляет сумму меньшую, чем заявленная льгота. Налоговый орган полагает, что льгота может применяться в сумме, не превышающей "чистую" прибыль.
Суд первой инстанции, оценив сложившуюся ситуацию, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правонарушения со стороны налогоплательщика при применении им предусмотренных законом льгот.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые льготы и основания для их использования устанавливаются в актах законодательства о налогах и сборах. Право налогоплательщика использовать налоговые льготы предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Виды льгот по налогу на прибыль, порядок и основания их использования указаны в ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Согласно названной норме при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль, при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на цели, перечисленного в пп. "б" п. 1 этой статьи. При этом налоговые льготы в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.
Следовательно, льгота по налогу на прибыль предоставляется при условии, если фактически произведенные затраты и расходы сделаны за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а не за счет каких-либо иных источников финансирования. Никаких других ограничений льгот налоговым законодательством не предусмотрено. О наличии нераспределенной прибыли, как условии предоставления льготы по содержанию объектов социально-культурной и бытовой сферы, закон не упоминает.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют Закону "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в силу чего подлежат признанию недействительными.
Расходы по государственной пошлине на налоговый орган не возлагаются в связи с освобождением от ее уплаты Законом "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2003 года оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в установленном порядке.
