ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2002 № Ф04/4614-1819/А45-2002
<РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА, СБОРА, А ТАКЖЕ ПЕНИ ПРИНИМАЕТСЯ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА, НО НЕ ПОЗДНЕЕ 60 ДНЕЙ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА. РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОВОДИТСЯ ДО СВЕДЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В СРОК НЕ ПОЗДНЕЕ 5 ДНЕЙ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕОБХОДИМЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 декабря 2002 года Дело № Ф04/4614-1819/А45-2002
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Торговый дом "ФЗС" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по Октябрьскому району г. Новосибирска о возврате из бюджета необоснованно удержанной суммы 58678 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 7394 руб. и убытков в сумме 110700 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит взыскать 58678 руб. как необоснованно удержанные в бесспорном порядке, проценты за пользование средствами на 04.07.2002 - 19788 руб. 70 коп., убытки в сумме 76695 руб.
Определением от 04.07.2002 суд выделил в отдельное производство взыскание убытков и в соответствии с п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу № А45-9602/01-СА2/314.
Решением от 04.07.2002 Арбитражным судом Новосибирской области исковые требования удовлетворены по мотиву правомерности заявленного требования: истцом соблюдены все требования, являющиеся основанием для возврата излишне взысканного и перечисленного налога, взыскание недоимки и пени произведено ответчиком неправомерно, с нарушением п. 3 ст. 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2002 решение от 04.07.2002 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционной инстанции от 10.09.2002 отменить, в иске отказать. Заявитель полагает, что судом нарушен п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как посчитал доказанным факт направления истцом заявления о зачете переплаты в счет недоимки на основе копии документа; срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога, налоговым органом не пропущен; судом неправильно применена ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истец считает принятые по делу судебные акты оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция в соответствии со ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ООО Торговый дом "ФЗС". По результатам проверки был составлен акт, на основании которого 30.03.2000 было принято постановление № 270 о привлечении истца к ответственности за налоговое правонарушение. 30.03.2000 истцу было направлено требование № 270/905 о погашении задолженности в срок до 03.04.2000. Постановление налогового органа было обжаловано в судебном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 22.11.00 сумма недоимки была уменьшена до 38435 руб. 70 коп. В связи с уменьшением недоимки подлежал пересмотру и размер пени. Постановлением кассационной инстанции от 05.02.2001 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В связи с невыполнением требования об уплате налога № 270/95 от 30.03.2000 налоговый орган принимает решение № 270 (дата вынесения решения не указана) об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО Торговый дом "ФЗС". 19.02.2001 налоговый орган инкассовыми поручениями № 2358, № 2360 списывает в бесспорном порядке денежные средства в сумме 58678 руб. 08 коп.
Согласно акту сверки от 20.04.2000 у ООО "Торговый дом "ФЗС" имелась переплата по налогам в сумме 37176 руб. Истец письмом от 05.05.2000 просил налоговый орган произвести зачет имеющихся переплат по налогам в счет погашения недоимки по акту проверки от 15.03.2000, однако, по утверждению ответчика, налоговый орган письма не получал.
Довод налогового органа о неполучении указанного документа правомерно не принят судом, поскольку ответчик не доказал данный факт. Из представленного истцом письма от 05.05.2000 видно, что ИМНС РФ по Октябрьскому району получила такое заявление, о чем свидетельствует штамп налогового органа на письме от 05.05.2000.
В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в срок не позднее 5 дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств. Инкассовые поручения на перечисление налога направляются для реализации решения о взыскании налога.
Игнорируя решение и постановление Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4007/00-СА/144, налоговый орган решения об обращении взыскания на денежные средства в сумме, установленной принятыми по делу судебными актами, не принимал, чем нарушил п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Распоряжения № 2358, 2360 на бесспорное списание недоимки также даны на сумму 58678 руб. 08 коп. без пересмотра недоимки с учетом постановления суда.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2002 по делу № А45-9602/01-СА2/314 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
