ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2002 № Ф04/4582-1791/А45-2002
<ТАК КАК НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИЕЙ НЕ ДОКАЗАН ФАКТ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕ ИМЕЕТСЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 декабря 2002 года Дело № Ф04/4582-1791/А45-2002
(извлечение)
Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Д" по статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 2 октября 2002 года в привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью "Д" отказано. Отказывая в привлечении к административной ответственности, судебные инстанции исходили из того, что факт ведения в торговой точке розничной продажи алкогольной продукции без соответствующих документов не доказан налоговой полицией.
В кассационной жалобе управление федеральной службы налоговой полиции просит отменить принятые решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить требования.
Заявитель полагает, что факт административного правонарушения подтверждается протоколом № 243, объяснениями законного представителя юридического лица, объяснениями сотрудника налоговой полиции, который проводил указанную проверку.
Отзыв от общества с ограниченной ответственностью "Д" на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не обоснованной.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2002 года должностным лицом управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Новосибирской области был составлен протокол № 243 о нарушении обществом с ограниченной ответственностью "Д" Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1019, продажа алкогольной продукции производилась без сертификата соответствия и справки к товаротранспортной накладной или их заверенных копий, за что предусмотрена административная ответственность по пункту 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно отказали в привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью "Д".
Согласно пункту 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так как налоговой полицией не доказан факт розничной продажи алкогольной продукции, оснований для привлечения к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Д" не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка. У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки доказательств.
Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 12 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 2 октября 2002 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15600/02-СА40/433 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
