ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.12.2002 № Ф04/4353-1705/А45-2002
<СУД, ОПРЕДЕЛЯЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ СМЯГЧАЮЩИМИ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НЕ УКАЗАННЫЕ В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И СНИЗИТЬ РАЗМЕР ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 декабря 2002 года Дело № Ф04/4353-1705/А45-2002
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к учреждению культуры "М", город Новосибирск, о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока, установленного для представления сведений об открытии счета в банке в размере 5000 рублей.
Решением арбитражного суда от 25.06.2002 иск удовлетворен частично в сумме 1000 рублей. Суд применил нормы статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признав болезнь президента учреждения культуры "М", являющегося единственным штатным сотрудником на день совершения правонарушения, обстоятельством, смягчающим вину ответчика.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Заявитель указывает, что доказательства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, на которые указывает ответчик, считаются отсутствующими и не могут быть приняты судом.
Кассационная инстанция, руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, 16.11.2001 учреждением культуры "М" был открыт расчетный счет в Новосибирском филиале "Б", что подтверждается сообщением банка № 540601006815 от 16.11.2001.
Актом проверки соблюдения законодательства о налогах № 51 от 26.02.2002 было установлено несоблюдение учреждением культуры "М" обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учета сообщения об открытии расчетного счета, то есть нарушен установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации 10-дневный срок.
Решением № 51 заместителя руководителя Инспекции от 13.03.2002 учреждение культуры "М" привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Поскольку добровольно штраф не был уплачен, Инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций с учетом исследованных материалов дела правомерно пришел к выводам о нарушении учреждением культуры "М" сроков предоставления информации об открытии расчетного счета и об обоснованном привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд, определяя ответственность за совершение налоговых правонарушений, может признать смягчающими иные обстоятельства, не ограниченные конкретным перечнем, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, и снизить размер штрафа.
Дав оценку обстоятельствам по делу и признав болезнь руководителя "М", который являлся на момент совершения налогового правонарушения единственным работником организации, как смягчающее обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.
Доводы налогового органа о том, что "М" не представил всех допустимых доказательств о применении смягчающих ответственность обстоятельств, опровергаются материалами дела. Судом первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на материалах дела и действующего законодательства.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 25.06 2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8457/02-СА2/242 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
