ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.12.2002 № Ф04/4366-1701/А45-2002
<ПОСКОЛЬКУ ЭКСПОРТИРУЕМОЙ УСЛУГОЙ ЯВЛЯЮТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЕ АВИАПЕРЕВОЗКИ; ПРОДАЖА ЭТИХ ПЕРЕВОЗОК, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ ИСТЦОМ ОТ ИМЕНИ АВИАКОМПАНИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ ЭКСПОРТИРУЕМОЙ УСЛУГОЙ, КОТОРАЯ ОСВОБОЖДЕНА ОТ НДС; СУД ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАЛ ОСПАРИВАЕМОЕ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О НАЧИСЛЕНИИ ИСТЦУ НДС, ШТРАФА И ПЕНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 декабря 2002 года Дело № Ф04/4366-1701/А45-2002
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения № ЛГ-10-21/190 от 10.11.2000 Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 20.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2002, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты.
По мнению заявителя, истцом не представлены документы, подтверждающие право на льготу по налогообложению экспортных операций.
Кроме этого, Инспекция полагает, что судом дано неправильное толкование подпункта "а" пункта 1 статьи 5 и пункта 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
В отзыве на кассационную жалобу П.В.В., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, обжалуемые Инспекцией судебные акты - без изменения.
В судебном заседании П.В.В. поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговых деклараций ООО "П" по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2000 года, которой установлена недоплата налога на добавленную стоимость в сумме 15707 рублей в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на использование льготы по экспортным операциям.
На основании акта проверки № ЛГ-10-21/190 от 17.10.2000 Инспекцией принято решение № ЛГ-10-21/190 от 10.11.2000 о взыскании с ООО "П" неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1289 рублей 61 копеек и, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 3141 рубль.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что истец занимается продажей авиаперевозок как касса по продаже авиабилетов от имени авиакомпаний. Цены на авиаперевозки опубликованы авиакомпаниями в системах бронирования в так называемых брутто величинах, поэтому пассажир, приобретающий авиабилет непосредственно в авиакомпании, платит ту же сумму, что и в агентстве по продаже.
Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции руководствовались подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, работы и услуги.
Из подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.1995 № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" следует, что для целей налогообложения считаются экспортируемые услуги по перевозке пассажиров и багажа за пределы территорий государств - участников СНГ, в том числе и по территории Российской Федерации, при оформлении перевозок едиными международными перевозочными документами, а также услуги (работы) по перевозке пассажиров и багажа воздушными судами между Российской Федерацией и государствами - участниками СНГ в связи с заключением Российской Федерацией межправительственных соглашений о воздушном сообщении с государствами - участниками СНГ.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается, что пассажир, приобретающий билет непосредственно в авиакомпании, платит ту же сумму, что и в агентстве по продаже. Следовательно, ООО "П", осуществляя функции агента по продаже авиабилетов от имени авиакомпании, не создает добавленной стоимости, на которую можно было бы начислить налог.
Принимая во внимание, что экспортируемой услугой являются международные авиаперевозки, продажа этих перевозок, осуществляемая истцом от имени авиакомпании, является вспомогательной экспортируемой услугой, а также то обстоятельство, что в общую стоимость международных билетов налог на добавленную стоимость не включается, суд первой и апелляционной инстанций правомерно признал оспариваемое решение налогового органа о начисление истцу налога на добавленную стоимость, штрафа и пени недействительным.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 20.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8507/02-СА/253 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
