ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2002 № Ф04/4170-1638/А45-2002
<В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА СУДОМ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НТУ МАП РОССИИ ОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАЛО ДЕЙСТВИЯ БАНКА ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОБРАЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В РЕКЛАМЕ УСЛУГ БАНКА ПО КРЕДИТОВАНИЮ КАК НАРУШАЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА О РЕКЛАМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 ноября 2002 года Дело № Ф04/4170-1638/А45-2002
(извлечение)
ЗАО КБ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к НТУ МАП России о признании недействительным решения от 16.05.2002. Указанным решением ЗАО признано нарушившим требования пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О рекламе".
Решением от 01.07.2002 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на правомерность выводов НТУ МАП России.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2002 решение суда оставлено без изменения.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Материалами дела установлено, что работниками НТУ МАП России 01.04.2002 проведена проверка, в результате которой выявлен факт размещения в вагонах метрополитена города Новосибирска плакатов с использованием визуальных образов несовершеннолетних.
Указанные плакаты признаны рекламой, не соответствующей требованиям пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О рекламе", поэтому истец привлечен к ответственности на основании статьи 30 этого Закона.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона "О рекламе", реклама - это распространенная в любой форме с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому или юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
В соответствии с п. 2 ст. 20 названного Закона текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящихся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается.
Данная норма содержит безусловный запрет на использование образов несовершеннолетних в рекламе товаров, не относящихся непосредственно к товарам для несовершеннолетних.
Суд правильно признал, что НТУ МАП России обоснованно квалифицировало действия ЗАО КБ по использованию образа несовершеннолетних в рекламе услуг банка по кредитованию как нарушающие требования вышеназванного Закона.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что использование образа несовершеннолетних в рекламировании услуг банка - кредитовании произведено с нарушением требований указанной нормы закона, поскольку эта услуга не является непосредственно предназначенной для несовершеннолетних.
Довод истца о том, что изображенные на плакате несовершеннолетние лица в совокупности являются выражением образа радости и счастливой семьи были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и обоснованно судом отклонены.
Суд сделал правильный вывод о том, что банком рекламируются не конкретные товары, предназначенные для несовершеннолетних, а услуги по продаже товаров и оформлению кредитов, потребителями которых не могут быть несовершеннолетние.
Данное обстоятельство подтверждается и самой кассационной жалобой, в которой заявитель указывает, что по условиям кредитования финансовой услугой могут воспользоваться лица старше 21 года.
С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 01.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12024/02-СА/384 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
