ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.11.2002 № Ф04/4110-1601/А45
<КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ И БАНКРОТСТВУ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ВВЕДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 ноября 2002 года Дело № Ф04/4110-1601/А45
(извлечение)
ФГУП "БЗБП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2002 в отношении ФГУП "БЗБП" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим назначен А.И.Ф.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Сибирский МТО ФСФО России просит указанное определение отменить в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, судом были нарушены нормы статей 20 и 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель указал, что ФСФО России уполномочена представлять интересы Российской Федерации как кредитора по денежным обязательствам и обязательным платежам при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель считает, что его требования не были рассмотрены временным управляющим ФГУП "БЗБП", а судом, в нарушение части 4 статьи 63 Закона о банкротстве, не рассмотрены возражения должника.
Просит определение суда по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела не были рассмотрены возражения должника, поэтому дело просит направить на новое рассмотрение.
Представитель должника доводы кассационной жалобы считает несостоятельными и просит принятый по данному делу судебный акт оставить без изменения.
Представитель ООО "О" пояснил, что считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятого по делу № А45-7905/02-СБ/1491 определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела видно, что ФГУП "БЗБП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции установил, что 16.07.2001 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении предприятия внешнего управления сроком на 12 месяцев. На должность внешнего управляющего предложили кандидатуру А.И.Ф.
Суд, при рассмотрении дела, установил также наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника и определением от 29.07.2002 в отношении ФГУП "БЗБП" ввел процедуру внешнего управления.
Сибирский МТО ФСФО России полагает, что при установлении кредиторов должника и определении размеров их требований были нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд кассационной инстанции считает доводы Сибирского МТО ФСФО России необоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование Сибирского МТО ФСФО России о погашении задолженности по обязательным платежам на уведомление временного управляющего от 30.05.2002 было направлено 16.07.2002.
На указанную дату временный управляющий уже признал требования ИМНС Российской Федерации по г. Бердску от 10.06.2002 о погашении задолженности по обязательным платежам, в которые вошла сумма 39174998 рублей 96 копеек, требуемая Сибирским МТО ФСФО России.
Временный управляющий обоснованно не включил эту сумму повторно, поскольку она включена в реестр требований кредиторов (письмо и.о. генерального директора ФГУП "БЗБП" от 25.07.2002 № 2359).
Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым должником представлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 46 указанного Закона.
Материалы дела свидетельствуют о том, что требования по задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет в сумме 39174998 рублей 96 копеек признаны и включены в реестр, возражений в установленном порядке должником в арбитражный суд не представлено, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Оснований для переоценки указанного факта не имеется.
Суд кассационной инстанции учитывает, что ФГУП "БЗБП" включено в Перечень крупных, экономически или социально значимых организаций Российской Федерации. Протоколом рабочего совещания Региональной межведомственной балансовой комиссии от 07.03.2002 было предложено обратиться в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "БЗБП".
При рассмотрении ходатайства о введении в отношении ФГУП "БЗБП" процедуры внешнего управления судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 12 месяцев.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2002 по делу № А45-7905/02-СБ/1491 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Сибирского МТО ФСФО России без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2002 по делу № А45-7905/02-СБ/1491 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сибирского МТО ФСФО России без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
