ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.11.2002 № Ф04/4091-1605/А45-2002
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРДИЛА СОБЫТИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СУДОМ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 ноября 2002 года Дело № Ф04/4091-1605/А45-2002
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Э.В.Р. о взыскании налога, пени и штрафа в сумме 3723,59 руб.
Основанием обращения налогового органа в суд явилась неуплата налога, занижение налогооблагаемой базы, в результате чего предприниматель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 20.08.2002 в иске отказано по основаниям недоказанности события налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неверной оценке представленных в качестве доказательств документов.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Как видно из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Э.В.Р. на предмет соблюдения налогового законодательства, в части правильности уплаты единого налога на вмененный доход, налоговой инспекцией установлено занижение налогооблагаемой базы.
Результаты проверки отражены в акте от 07.02.2002 № 9. На основании акта проверки налоговым органом вынесено решение от 28.02.2002 № 140 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя Э.В.Р. к налоговой ответственности по следующим основаниям.
Актом проверки установлено, что при осуществлении розничной торговли предпринимателем Э.В.Р. не был представлен расчет единого налога на вмененный доход за ноябрь, декабрь 2000 по розничной торговле автомашинами через передвижную торговую точку на автокомплексе "Славянский" с легкового автомобиля ИЖ 2715 г/н 088 аа.
Факт нарушения налоговый орган подтверждает материалами УВД по Дзержинскому району г. Новосибирска № 10851 от 01.12.2001 и объяснениями предпринимателя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской федерации лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.
При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции было установлено, что налоговым органом не доказан факт продажи покрышек предпринимателем Э.В.Р. Из рапорта старшего инспектора роты № 7 Г. и письма начальника Дзержинского РОВД следует, что ответчик перевозил покрышки. Факт продажи покрышек зафиксирован только в акте налогового органа.
Таким образом, судом правомерно отмечено, что для привлечения налогоплательщика к ответственности необходимо документальное обоснование события правонарушения. Из материалов УВД Дзержинского района и объяснений самого предпринимателя факт указанного нарушения не усматривается. Учитывая то, что налоговой инспекцией документально не подтверждено событие налогового правонарушения, судом правомерно отказано в привлечении налогоплательщика к ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2002 по делу № А45-8830/02-СА2/251 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
