ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2002 № Ф04/3969-1569/А45-2002
<ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА НА ЭКСПОРТ ПОДТВЕРЖДЕН НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ДОКУМЕНТАЛЬНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 октября 2002 года Дело № Ф04/3969-1569/А45-2002
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "К" г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ИМНС по Калининскому району города Новосибирска о признании недействительным решения от 19.03.2002 № 1 в части отказа в возмещении 182666,67 руб. налога на добавленную стоимость и возврате ее из бюджета.
Заявленное требование обосновывает предоставлением налоговому органу пакета документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Решением суда от 19 июня 2002 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции суда от 20 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения.
При их принятии судебные инстанции исходили из факта доказанности истцом права на льготу по налогу на добавленную стоимость при осуществлении экспортной операции.
В кассационной жалобе ИМНС по Калининскому району г. Новосибирска просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Полагает, что судом не было учтено имевшееся нарушение, выразившееся в неуказании в платежных поручениях номеров и даты счетов-фактур и наименование товара. Дополнительно представленные истцом документы об их исправлении не могут быть приняты во внимание, поскольку это не предусмотрено Положением Центробанка Российской Федерации от 12.04.2001 № 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО "К" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года и дополнительной декларации за этот же период налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик не подтвердил факт оплаты товара поставщикам, так как в платежных поручениях, исполненных банком, были внесены исправления.
По результатам проверки ИМНС по Калининскому району г. Новосибирска 19.03.2002 принято решение № 1 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 182666 рублей 67 копеек.
Судом установлено, что причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось непринятие исправленных платежных поручений.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судебных инстанций, что сам факт нарушения требования о содержании платежного документа не может являться основанием его недействительности, поскольку иными доказательствами, имеющими в деле (договор между истцом и его поставщиком ООО "СВ", счета-фактуры) подтверждают факт оплаты именно конкретного товара.
Доказательств обратного, в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (№ 70-ФЗ от 05.05.1995) ответчиком не представлено.
Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности исправления платежных поручений после их исполнения, кассационная инстанция считает ошибочным, поскольку Положение Центробанка Российской федерации от 12.04.2001 № 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" не запрещает осуществление указанных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 19 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2002 года по делу № А45-9995/02-СА/341 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
