Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2002 № Ф04/3949-1559/А45-2002
<СПИСАНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СУММЫ ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ НАЛОГА С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕПРАВОМЕРНО, СУММЫ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ПЕНЕЙ ПОДЛЕЖАТ ЗАЧЕТУ В СЧЕТ ПРЕДСТОЯЩИХ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 21 октября 2002 года Дело № Ф04/3949-1559/А45-2002


(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о возмещении из бюджета суммы неосновательно списанных пеней 2175 руб.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995) истец изменил предмет иска и просил зачесть в счет предстоящих платежей по налогам сумму 2175 руб. излишне взысканных пеней.
Решением суда от 18.07.2002 исковые требования удовлетворены, в связи с тем, что решением комиссии от 20.07.2001 № 97 подтверждена правомерность доводов налогоплательщика об уплате налога в сумме 3593,20 руб.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что недоимка уменьшена и прекращено начисление пени с момента вынесения решения комиссии № 97 от 20.07.2001.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО "В" не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "В" платежным поручение № 0137 от 12.02.1998 перечислило с расчетного счета, открытого в НД "М" , 3593,20 руб. в уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы за 4 квартал 1998 года.
Указанная денежная сумма списана банком с расчетного счета и в бюджет не поступила, была расценена Инспекцией МНС как недоимка и на нее начислены пени в сумме 2175 руб.
Инкассовыми поручениями № 16560 от 18.12.2001 на сумму 313,15 руб. и № 7268 от 13.05.2002 на сумму 1862,63 руб. пени списаны Инспекцией МНС в безакцептном порядке со счета ООО "В" за несвоевременную уплату налогу.
Решением комиссии Инспекции МНС от 20.07.2001 № 97 было предписано отразить в лицевом счете ООО "В" сумму налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы 3593,20 руб. как уплаченную, на указанную сумму уменьшена недоимка.
Суд первой инстанции правильно указал, что начисление Инспекцией МНС пеней на сумму 3593,20 руб. как несвоевременно уплаченного в бюджет налога и последующее бесспорное списание суммы пеней со счета налогоплательщика неправомерно, в связи с тем, что решением комиссии от 20.07.2001 № 97 подтверждена правомерность доводов налогоплательщика об уплате налога в сумме 3593,20 руб.
Доводы кассационной жалобы Инспекции МНС не принимаются, так как они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2002 по делу № А45-11544/02-СА12/90 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru