ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.08.2002 № А45-5540/02-СА18/180
<НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ С СУММЫ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННОГО НАЛОГА ПРОИЗВОДИТСЯ НЕ СО ВРЕМЕНИ ОБРАЩЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВОЗВРАТЕ СУММЫ НАЛОГА, А СО ДНЯ, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ДНЕМ ВЗЫСКАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 12 августа 2002 года Дело № А45-5540/02-СА18/180
(извлечение)
Негосударственное образовательное учреждение "Н" (далее - НОУ "Н") обратилось с иском о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налога и пеней.
Решением арбитражного суда от 28 мая 2002 года иск удовлетворен в заявленной сумме.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на следующие доводы:
Переплата по налогу возникла у истца со времени его обращения с заявлением о возврате излишне взысканного налога с продаж, то есть с 26 ноября 2001 года. Безакцептное списание долга было правомерным.
Истец считает апелляционную жалобу необоснованной, в ее удовлетворении просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив решение в порядке ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при принятии постановления исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, в период с 5 июня 2001 года по 31 июля 2001 год налоговая инспекция в бесспорном порядке на основании инкассового поручения № 4881 от 27 марта 2000 года взыскала с НОУ "Н" 169753 руб. 81 коп. налога с продаж и пеней.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 сентября 2001 года по делу № А45-6354/2001-СА29/180 инкассовое поручение № 4881 от 27 марта 2000 года признано не подлежащим исполнению.
Платежным поручением № 573 от 21 декабря 2001 года налоговая инспекция возвратила истцу 168123 руб. 38 коп. налога и пени без начисления на них процентов.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возвращения.
Довод апелляционной жалобы о том, что переплата по налогу возникла с момента обращения истца в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы (от 26 ноября 2001 года) не может быть принят во внимание, поскольку начисление процентов производится не со времени обращения за возвратом средств, а со следующего после взыскания дня.
Несостоятелен и довод о наличии у истца задолженности и в связи с этим правомерном безакцептном списании налога и пени, поскольку ответчик не представил никаких доказательств ее наличия у истца.
В связи с изложенным оснований для отмены решения суда апелляционная инстанция не находит.
Руководствуясь статьями 155, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2002 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
