ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.07.2002 № А45-7905/02-СБ/1491
<ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ДОЛЖНИКА, СУДОМ ВВОДИТСЯ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРА ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ СРОКОМ НА 12 МЕСЯЦЕВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2002 года Дело № А45-7905/02-СБ/1491
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "БЗБП" о признании его несостоятельным (банкротом), суд
установил:
Устав Федерального государственного унитарного предприятия "БЗБП" зарегистрирован постановлением главы территориальной администрации г. Бердска, Новосибирской области № 1309 от 01.08.01, свидетельство о регистрации № 550 от 28.08.93. Должник состоит на учете в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бердску, по Новосибирской области.
Согласно уставу основной вид деятельности должника - производство и реализация ферментов для производства спирта, микробиологических средств защиты и стимуляторов роста растений, микробиологических средств для очистки почвы и воды от нефти и нефтепродуктов, ферментов, пищевых добавок и красителей для легкой и пищевой промышленности, лекарственных средств и других микробиологических препаратов и другая деятельность.
ФГУП "БЗБП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав в заявлении, что у него имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в бюджет в размере 190462900 руб., кредиторская задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 91654000 руб., кредиторская задолженность по заработной плате составляет 9847000 руб., кредиторская задолженность по денежным обязательствам - 58739900 руб.
Согласно данным баланса, составленного на 01.01.02, активы должника составляют 582936000 руб., в том числе дебиторская задолженность - 59386000 руб., товарно-материальные ценности в размере 58365000 руб. Всего оборотных средств 135261000 руб. Основных средств у предприятия на 258965000 руб., в том числе здания и сооружения 258965000 руб., незавершенное строительство - 168597000 руб.
В судебном заседании должник пояснил, что предприятие неспособно погасить кредиторскую задолженность. Причина, которая послужила основанием для подачи заявления в арбитражный суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом), является длительный простой предприятия. Убыток от простоя составил 9 млн. руб. Убыток за 2001 год составил 37 млн. руб. Запланирован убыток на 2002 года - 42 млн. руб. У предприятия отсутствовали оборотные средства, рынок сбыта продукции. На имущество предприятия, на основные средства был наложен арест. В настоящее время на предприятии работают 1305 человек. Предприятие сохранено как единый комплекс. В настоящее время получен государственный заказ и с 05.02.02 предприятие возобновило деятельность по производству государственного заказа.
Представитель должника в суде пояснил, что предприятие может восстановить платежеспособность.
В судебном заседании должник подтвердил кредиторскую задолженность (основной долг) по обязательным платежам в бюджет в размере 75953034 руб. 24 коп., представив акт сверки с налоговым органом по состоянию на 15.05.02.
Кредиторская задолженность по заработной плате в размере 9847000 руб. (за декабрь 2001 года, январь и февраль 2002 года) подтверждена справкой (л. д. 113, том 1).
Кредиторская задолженность по денежным обязательствам в размере 58739900 руб. подтверждена обязательствами должника, актами сверок, счетами-фактурами.
Таким образом, в суде установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сумма просроченной кредиторской задолженности превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель трудового коллектива в суде пояснил, что задолженность по заработной плате составляет 7705057 руб. и просит ввести на предприятии внешнее управление.
Кредитор - ИМНС РФ по г. Бердску, Новосибирской области в суде пояснил, что на день рассмотрения заявления у предприятия возросла кредиторская задолженность по обязательным платежам в бюджет, которая составила 185550946 руб., в том числе основной долг - 72997320 руб., пеня 96214389 руб., штраф 14083440 руб. и дополнительные платежи 255778 руб. На имущество предприятия наложен арест, однако имущество не реализовано.
Кредитор считает, что в отношении должника должно быть введено внешнее управление.
Кредиторы по денежным обязательствам - ООО "С", ООО "О", ООО "К" в суде пояснили, что в отношении должника необходимо ввести внешнее управление.
Временный управляющий представил в суд анализ финансового состояния должника, из которого усматривается, что финансовое состояние предприятия нестабильно, баланс неудовлетворительный.
Временным управляющим выявлена кредиторская задолженность в размере 209297805 руб., в том числе основной долг 102513234 руб. 95 коп. Кредиторская задолженность по обязательным платежам составляет 82348216 руб. (основной долг), кредиторская задолженность по денежным обязательствам составляет 7249532 руб. 42 коп. (основной долг), задолженность до заработной плате составляет 7730518 руб. Активы должника по состоянию на 01.04.02 по данным баланса составляют 601507000 руб., в том числе денежные средства в кассе 57000 руб., на расчетном счете 3000 руб., дебиторская задолженность 71445000 руб., запасы 78565000 руб. основные средства 445072000 руб.
Временный управляющий считает, что предприятие может восстановить платежеспособность при введении моратория на существующие долги, при снятии ареста с расчетного счета и имущества предприятия, при обеспечении целевого использования и сохранности инвестиций, при реализации части имущественного комплекса предприятия.
Временный управляющий просит ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 12 месяцев.
16.07.01 состоялось первое собрание кредиторов, на котором кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд о введении на предприятии внешнего управления сроком на 12 месяцев.
На должность внешнего управляющего кредиторы предложили А.И.Ф., определив вознаграждение временному управляющему 15000 руб. в месяц, внешнему управляющему - 20000 руб. в месяц.
На собрании избран комитет кредиторов, утверждено Положение о комитете кредиторов.
29.07.02 в суд поступило ходатайство Межрегионального территориального органа ФСФО России в Сибирском федеральном округе о назначении внешнего управляющего ФГУП "БЗБП" П.А.А.
Кредиторы - ООО "С", ООО "О", ООО "К" возражают против заявленного ходатайства, поскольку кандидатура временного управляющего А.И.Ф. предложена на собрании кредиторов и они настаивают на данной кандидатуре.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку порядок предоставления кандидатуры внешнего управляющего предусмотрен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура внешнего управляющего А.И.Ф. предложена кредиторами на собрании кредиторов. Ссылка МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе на статью 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необоснованна.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Бердский завод биологических препаратов" должно быть введено внешнее управление, поскольку имеется реальная возможность восстановления его платежеспособности.
В соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает возможным назначить внешним управляющим А.И.Ф., кандидатура которого отвечает требованиям статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и кандидатура которого предложена кредиторами в соответствии с требованиями статьи 71 вышеназванного Закона.
Руководствуясь статьями 19, 22, 23, 48, 68 - 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 140, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ввести в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "БЗБП" внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Назначить внешним управляющим А.И.Ф.
Утвердить вознаграждение временному управляющему 15000 руб. в месяц, внешнему управляющему - 20000 руб. в месяц.
Отстранить руководителя должника - С.А.В., от занимаемой должности. Ввести на период внешнего управления мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.
