РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.07.2002 № А45-12126/02-КГ15/431
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЧАСТИ ОСНОВНОГО ДОЛГА, А ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ОТКЛОНЕНЫ, Т.К. НЕТ ОСНОВАНИЙ ПРИМЕНИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОГЛАСОВАННУЮ В ДОГОВОРЕ, К ОТНОШЕНИЯМ СТОРОН ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ ПО НЕЗАКЛЮЧЕННОМУ ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2002 года Дело № А45-12126/02-КГ15/431
(извлечение)
Сущность спора: иск заявлен о взыскании основного долга в размере 199461,90 руб., неустойки в размере 166218,25 руб.
Ответчик просит в иске отказать, применить срок исковой давности, т.к. работы выполнены в марте - апреле 1999 г. на сумму 259461,90 руб., а иск направлен 04.06.02. Договор № 1 от 04.01.99 нельзя признать заключенным, т.к. не достигнуто соглашение по предмету товара, нет задания ответчика, проектно-сметной документации, графика производства работ, объем работ не согласован, стоимость СМР.
Изучив материалы дела, суд
установил:
между сторонами заключен договор № 1 от 04.01.99 на выполнение ремонтно-строительных работ в соответствии с заданием заказчика и проектной документацией.
Истец по актам формы № 2 передал ответчику выполненные работы в апреле - мае 1999 г. на сумму 259461,90 руб., которые оплачены ответчиком частично в размере 60000 руб. пл./пор. 340 от 25.05.99. Долг составил 199461,90 руб.
Истец настаивает на взыскании долга и неустойки, исчисленной по условиям договора № 1 от 04.01.99, в размере 166218,25 руб.
Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: договор № 1 от 04.01.99 нельзя признать заключенным, т.к. стороны не согласовали условия о предмете договора. Суду не представлены задания заказчика, проектно-сметная документация, смета. Истец в исковом заявлении ссылается в подтверждение выполнения работ на акты приемки апреля - мая 1999 г. и просит взыскать долг за выполненные по актам работы. Выполненные работы в апреле - мае 1999 г. на сумму 259461,90 руб. оплачены ответчиком частично в размере 60000 руб. пл./пор. 340 от 25.05.99, которые не содержат отсылки к договору № 1 от 04.01.99. Долг составил 199461,90 руб., который подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик просит применить к требованию истца срок исковой давности, т.к. работы сданы в марте - апреле 1999 и в мае 1999 г. частично оплачены, следовательно, истец, обратившись с иском в июне 2002 г., пропустил срок исковой давности. Суд считает, что течение срока исковой давности прерывалось совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по согласованию актов сверки по имеющейся задолженности за выполненные СМР на 01.01.00, на 01.01.01 и на 01.01.02.
Исходя из представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в части основного долга в размере 199461,90 руб., а требование о взыскании неустойки отклонено, т.к. нет оснований применить ответственность, согласованную в договоре № 1 от 04.01.99 к отношениям сторон по выполнению работ по незаключенному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 122, 124 - 127, 134 - 135 АПК РФ, ст. ст. 432, 702, 711, 195, 200, 203 ГК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципальной клинической больницы № 11 в пользу ООО "В" 199461,90 руб. основного долга; 5589,24 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
