ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2002 № Ф04/2344-856/А45-2002
<КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ НЕ НАШЛА ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ЧАСТИ ОТКАЗА ВО ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА ЗАНИЖЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ, ПОСКОЛЬКУ СЛУЖБА МАТЕРИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО РЕШАЕТ ПО КАКОЙ СТАВКЕ РАССЧИТЫВАТЬ АМОРТИЗАЦИЮ МБП>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 июля 2002 года Дело № Ф04/2344-856/А45-2002
(извлечение)
Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Западно - Сибирской железной дороге о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, всего 4400,90 руб.
Решением суда от 19.03.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания 4178,10 руб. штрафа, в остальной части в иске отказано.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в отказанной части иска, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заявитель жалобы считает ошибочными выводы суда о правомерности действий ответчика при установлении ставки 100% для расчета амортизации МБП, т.к. в связи с отсутствием у организации собственной учетной политики износ по МПБ согласно указаниям начальника ЗСЖД от 05.06.2000 № НФБ-2/12, должен рассчитываться по ставке 50% от фактической себестоимости предметов при передаче их в эксплуатацию. Следовательно, ответчиком занижена налогооблагаемая база, и он правомерно привлечен к ответственности.
В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска проведена проверка деятельности структурного подразделения "Служба материально - технического снабжения" Западно - Сибирской железной дороги по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов) за период с 01.01.1999 по 31.12.2000.
Результаты проверки отражены в акте от 12.09.2001 № 424.
На основании акта проверки налоговой инспекцией принято решение от 05.10.2001 № 424 о привлечении Западно - Сибирской железной дороги к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж за сентябрь 1999, апрель 2000, всего: 3674,20 руб.; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налогов, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм по налогу на имущество - 222,8 руб. и по налогу с продаж - 503,9 руб.
Исковые требования в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации в течение более 180 дней в сумме 4178 руб., начисленного на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, взысканы судом правомерно и признаны ответчиком.
В части отказа во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса, начисленного за занижение налогооблагаемой базы, в сумме 222,8 руб. суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.
В связи с отсутствием собственной учетной политики (нет приказа или положения по учетной политике, утвержденных руководителем Службы МТС) износ по МБП, согласно указанию начальника Западно - Сибирской железной дороги от 05.06.2000 № НФБ-2/12, рассчитывается по ставке 50% или 100% от фактической себестоимости при передаче их в производство или эксплуатацию.
Следовательно, судом первой инстанции верно отмечено, что служба МТС самостоятельно решает по какой ставке рассчитывать амортизацию МБП и в данном случае амортизация была рассчитана по ставке 100% в соответствии с указаниями начальника Западно - Сибирской железной дороги.
Таким образом, выводы суда об отсутствии занижения налогооблагаемой базы правомерны, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
Решение от 19.03.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3941/02-САЗ/124 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
