Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2002 № Ф04/1981-822/А45-2002
<ПРОПУСК НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СРОКА ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ВЛЕЧЕТ ОТКАЗ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 19 июня 2002 года Дело № Ф04/1981-822/А45-2002


(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к строительно - промышленному открытому акционерному обществу (далее - СП ОАО), с участием 3-го лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Новосибирска, о взыскании штрафных санкций по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 2766 рублей.
Решением арбитражного суда от 10.01.2002 в иске отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда и принять решение о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 2766 рублей, указывая, что налоговому органу о правонарушении стало известно в октябре 2001 года, срок обращения в суд с иском не нарушен.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - управление ПФ РФ) по Советскому району г. Новосибирска провело проверку расчетов СП ОАО с Пенсионным фондом Российской Федерации. По результатам проверки составлен акт № 87 от 19.05.1994, на основании которого к СП ОАО применена финансовая санкция в виде штрафа в сумме 2766 рублей за сокрытие суммы оплаты труда. Акт проверки руководителем (заместителем) управления ПФ РФ не утвержден.
Арбитражный суд, отказав инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска в иске о взыскании с ответчика штрафа, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 № 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" взыскание штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Следовательно, срок по взысканию штрафа, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению в общем порядке.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается налоговым органом, что штраф СП ОАО начислен 19.05.1994 на основании акта проверки № 87, а с иском в арбитражный суд истец обратился 10.12.2001, то есть с нарушением шестимесячного срока.
Кроме того, в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств того, что акт проверки утвержден надлежащим должностным лицом.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2002 по делу № А45-712/02-САЗ/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска без - удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru