Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.06.2002 № А45-9995/02-СА/341
<ФАКТ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ НА ЭКСПОРТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ПОДТВЕРЖДЕН ДОКУМЕНТАЛЬНО, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОТКАЗ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ВОЗМЕЩЕНИИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2002 года Дело № А45-9995/02-СА/341


(извлечение)

В судебном заседании рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району города Новосибирска о признании недействительным решения № 1 от 19 марта 2002 года, об обязании возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость 182666 руб. 67 коп., о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость из бюджета.
Сущность спора: иск предъявлен о признании недействительным решения от 19 марта 2002 года № 1 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость 182666 руб. 67 коп., об обязании возвратить из бюджета подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 182666 руб. 67 коп., о взыскании процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость.
Истец в ходе судебного разбирательства отказался от иска в части взыскания процентов за нарушение сроков возврата из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, в остальной части требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Ответчик, считая, что требования истца не подлежат удовлетворению, ссылается на непредставление документов, подтверждающих обоснованность и размер налоговых вычетов.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дополнительно представленные, арбитражный суд установил:
в ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года и дополнительной декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года общества с ограниченной ответственностью "К" налоговый орган пришел к выводу о том, что внесение изменений в реквизиты платежных поручений, исполненных банком, не предусмотрено, поэтому сумма налога на добавленную стоимость 182666 руб. 67 коп., уплаченная обществу с ограниченной ответственностью "СВ", необоснованно предъявлена к возмещению из бюджета.
По результатам проверки составлен акт и принято решение № 1 от 19 марта 2002 года об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.
Как видно из материалов дела, истцом, согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, были представлены документы в полном объеме.
Факт реализации товаров на экспорт подтвержден имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается сторонами.
Единственным основанием, послужившим для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, является внесение изменений (указание счетов-фактур на отгрузку товаров, расшифровка наименования представляемых товаров) в графу "назначение платежа" платежных поручений на оплату товаров, отгруженных обществу с ограниченной ответственностью "СВ".
Отсутствие в платежном поручении ссылок на номера и даты товарных документов, наименования товаров, и внесение уточнений в графу "назначение платежа" платежного поручения не являются нарушением установленных правил о безналичных расчетах, дающим основания признать их недействительными.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует об уплате налога на добавленную стоимость при приобретении товаров для перепродажи. Доказательств обратного по делу не добыто. Следовательно, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным.
Учитывая, что обществом подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 124 - 128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району города Новосибирска от 19 марта 2002 года № 1 в части отказа в возмещении из бюджета 182666 руб. 67 коп. суммы налога на добавленную стоимость недействительным.
Обязать инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району города Новосибирска возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К" из бюджета подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 182666 руб. 67 коп.
Производство по делу в части взыскания процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственность "К" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы. Решение может быть обжаловано.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru