Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2001 № Ф04/3952-1365/А45-2001
<ПРОПУСК НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СРОКА ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ В ВИДЕ ШТРАФА ВЛЕЧЕТ ОТКАЗ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 24 декабря 2001 года Дело № Ф04/3952-1365/А45-2001


(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Убинскому району Новосибирской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа, с. Владимировка (далее - АОЗТ) о взыскании штрафа в общей сумме 8703 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 09.08.2001 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском инспекцией шестимесячного срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение и постановление суда как принятое с нарушением норм налогового законодательства. Заявитель жалобы считает, что шестимесячный срок не пропущен, так как о совершенном нарушении стало известно только 15.03.2001.
Отзыв от АОЗТ не поступил.
Проверив материалы дела в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 28.06.1996, 30.12.1998, 28.12.1999 Пенсионным фондом Российской Федерации по Убинскому району были проведены документальные проверки расчетов работодателей и иных плательщиков страховых взносов. В ходе проверок были выявлены нарушения, которые были отражены в актах N№ 60, 112, 218.
Принимая решение и постановление, арбитражный суд правильно применил нормы налогового законодательства.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" № 118-ФЗ от 05.08.2000 взыскание сумм недоимок, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
После 01.01.1999 государственные внебюджетные фонды, также как и налоговые органы обязаны соблюдать требования Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемые к порядку взыскания.
Передача права требования взыскания штрафа с 01.01.2001 налоговым органам не влечет за собой изменение сроков взыскания штрафных санкций.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что истец пропустил срок для взыскания налоговых санкций, так как правонарушения установлены 28.06.1996, 30.12.1998, 28.12.1999, а иск подан 10.07.2001. Статья 115 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 41/9 от 11.06.1999, указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Так же в силу статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации требуется вынесения решения.
У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.
Руководствуясь пунктом 1 статьей 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 09.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7659/01-САЗ/274 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Убинскому району Новосибирской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru