ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.12.2001 № Ф04/3948-1342/А45-2001
<СУД СЧИТАЕТ, ЧТО ОТВЕТЧИК СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПОДТВЕРДИЛ ПРИЗНАНИЕ НАЛИЧИЯ ДОЛГА, В СВЯЗИ С ЧЕМ ЕГО ССЫЛКУ НА ПРОПУСК ИСТЦОМ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СУД НЕ ПРИНИМАЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 декабря 2001 года Дело № Ф04/3948-1342/А45-2001
(извлечение)
Прокурор Новосибирской области в интересах государственного унитарного предприятия (далее ГУП) обратился с иском о взыскании 27826 рублей 50 копеек долга и 55653 рубля пени с открытого акционерного общества (далее ОАО) в лице Татарского филиала ОАО.
Требования истца мотивированы ссылками на условия договора грузоперевозок от 25.05.98, заключенного между сторонами и на статьи 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска в части взыскания пени до 23188 рублей.
Возражая по иску, ОАО ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Решением от 06.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Суд установил, что последняя оплата по договору за грузоперевозки произведена 25.12.2000, посредством передачи векселя. Следовательно, 25.12.2000 сторонами были проведены действия, прерывающие исковую давность.
В проверке законности и обоснованности решения суд апелляционной инстанций отказал на основании статей 91, 140, части 2 статьи 148, пунктов 3, 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящей кассационной жалобе ОАО просит решение от 06.09.2001 отменить и вынести новое решение. По мнению заявителя, судом не полностью выяснены обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу.
Проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым ее удовлетворить, исходя из следующего.
Как установлено, 25.05.98 между Татарским филиалом ОАО и ГУП заключен договор грузоперевозок.
Во исполнение условий договора ГУП осуществляло перевозки грузов и за выполненные работы истцом были предъявлены к оплате счет - фактуры № 86 от 22.06.98, № 93 от 29.06.98, № 96 от 10.07.98. Факт оплаты ответчиком услуг по договору подтверждается счет - фактурами N№ 180, 286 и векселями.
Судом установлен факт задолженности ответчика в сумме 27826 рублей, подтвержденной актом сверки и расчетом истца.
Суд посчитал доказанным факт, что последняя оплата по договору за грузоперевозки произведена 25.12.2000.
При этом истцом представлены подлинник и копия акта приема - передачи векселя № 35 27761 копия акта (л. д. 55) от 15.12.2000, а подлинник от 25.12.2000.
В претензии от 23.11.2001 № 11 ГУП говорится, что вексель от 14.07.99 номиналом 50000 рублей является неликвидным. Вексель принят на хранение. Номинальная сумма векселя к зачету не принимается.
При этом в расчете процентов за период с 22.06.98 по 31.12.2000 (л. д. 31) указано, что 23.12.99 оплата векселями на сумму 150000 рублей и остаток долга на 31.12.2000 составляет 27826 рублей 50 копеек.
Сумма задолженности по договору грузоперевозки после передачи векселя № 327761 от 25.12.2000 не уменьшилась, что подтверждается расчетом процентов за период с 9.02.2001 по 30.08.2001, где в остатке долга также указана сумма 27826 рублей 50 копеек.
Ответчик не совершал действий по признанию долга. Обмен векселями не является таковым.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Истец не доказал, что последняя оплата по договору грузоперевозки состоялась 25.12.2000, которая прерывает течение срока исковой давности.
Согласно пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозок грузов, устанавливаются в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексом.
Данный срок начинает течь с момента наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.
Требование о применении срока давности заявлено до вынесения решения ответчиком.
Последняя оплата по договору была произведена 23.12.99, доказательств обратного истец не представил.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 06.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3688/2001-КГ1/110 отменить и принять новое решение.
В иске прокурора Новосибирской области в интересах ГУП отказать.
Взыскать с истца в пользу ОАО 1065 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
