ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2001 № Ф04/3847-1319/А45-2001
<ОБРАЩАЯСЬ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 декабря 2001 года Дело № Ф04/3847-1319/А45-2001
(извлечение)
ИМНС по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) 767 руб. штрафа. Заявленное требование обосновывает фактом совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2000 года.
Суд первой инстанции, согласившись с доводами налогового органа, решением от 17 июля 2001 года иск удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 02 октября 2001 года решение суда отменено и принято новое об отказе в удовлетворении иска налогового органа.
В кассационной жалобе ИМНС по Кировскому району г. Новосибирска просит постановление апелляционной инстанции суда, в связи с недостаточной обоснованностью, отменить.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционной инстанцией суда норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления по следующим причинам.
Как следует из материалов дела ИМНС по Кировскому району г. Новосибирска проведена камеральная налоговая проверка расчетов ООО по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2000 года.
В акте проверки от 14.12.2000 № 238 отражено, что обществом, в нарушение Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Новосибирской области" от 10.01.99 № 38-ОЗ, при представлении налоговой декларации за 4 квартал 2000 года на сумму 1 655 руб. неправильно был определен перечень значений, повышающих и понижающих коэффициентов, а также базовая доходность единицы физического показателя на 1 месяц, что повлекло занижение налога на сумму 3835 руб.
По результатам проверки 28.12.2000 принято решение № 5 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 767 руб. штрафа.
ИМНС по Кировскому району, в связи с неисполнением в срок, установленный требованием до 26.01.01 уплаты недоимки и санкции, 13.06.01 обратилась в суд с иском о взыскании 767 руб. штрафа.
Апелляционная инстанция суда, принимая постановление об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска, исходила из результатов исследования дополнительно представленных в судебное заседание исправленных администрацией Кировского района отрывных талонов, писем образовательных учреждений, в совокупности подтверждающих правильность применения налогоплательщиком коэффициентов 0,5; 0,8; 1.2 и 1.0.
Оснований для переоценки, установленных судом апелляционной инстанции названных обстоятельств, кассационная коллегия не имеет.
Кроме того, кассационная коллегия соглашается с выводом апелляционной инстанции суда о недоказанности налоговым органом факта совершения ООО налогового правонарушения, поскольку акт проверки и решение по нему не содержат конкретных данных по торговым точкам и размерам коэффициентов, позволяющих определить итоговую сумму задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2001 года по делу № А45-6824/2001-СА17/220 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
