ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2001 № Ф04/3706-1257/А45-2001
<ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ СУММ АКЦИЗОВ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ С ВЫДЕЛЕНИЕМ В НЕМ СУММ АКЦИЗОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 декабря 2001 года Дело № Ф04/3706-1257/А45-2001
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее ОАО) г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска) от 29.03.2001 № ЛМ-09/59 в части взыскания акцизов в сумме 17220994 руб., 20% штрафа в сумме 3444199 руб.
Решением от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя жалобы, факт уплаты акцизов на территории Российской Федерации подтверждается расчетными документами с выделенной в них отдельной строкой суммы акцизов.
В судебное заседание представители налоговой инспекции не явились.
Представители ОАО отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей отмене, дело передаче на новое рассмотрение исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, актом камеральной налоговой проверки от 19.02.2001 № 46 было выявлено совершение ОАО налогового правонарушения, выразившееся в неполной уплате суммы акцизов за подакцизный товар (спирт) в октябре, ноябре, декабре 2000 года на общую сумму 17220994 руб.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 29.03.2001 № ЛМ-09/59 о взыскании акциза в сумме 17220994 руб. и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3444199 руб. за неполную уплату налога в бюджет в результате занижения налогооблагаемой базы.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал, что в действиях истца отсутствует событие правонарушения, так как ОАО фактически уплатило сумму акциза поставщикам спирта передачей векселей третьих лиц, и правомерно принял к зачету из бюджета уплаченные суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 № 1993-1 "Об акцизах" (в редакции от 02.01.2000), определяющей порядок исчисления и уплаты акцизов, подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Аналогичное требование содержится в пункте 4.2 Инструкции МНС РФ № 61 от 10.05.2000 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", согласно которому сумма акциза выделяется отдельной строкой в расчетных документах на подакцизные товары (поручениях, требованиях - поручениях, расчетно - кассовых ордерах и т.п.), реестрах чеков, реестрах на получение средств с аккредитива, в первичных учетных документах (в том числе счетах - фактурах, накладных и др.), а также в регистрах бухгалтерского учета.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции).
Для подтверждения в порядке статьи 5 вышеуказанного Закона уплаты акциза на территории Российской Федерации также применяются положения статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств.
Таким образом, для подтверждения уплаты акцизов по сырью, в том числе при использовании неденежных форм расчетов (векселями), должны применяться положения пункта 4.2 Инструкции ГНС РФ № 61 от 10.05.2000 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", действовавшей в рассматриваемый период.
В обоснование доводов уплаты акцизов поставщику спирта истец ссылается на осуществление расчетов путем передачи банковских векселей. В материалы дела представлены акты приема - передачи векселей, акты сверки расчетов с поставщиком спирта, но в них сумма акцизов не выделена отдельной строкой. При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции не дана оценка данному обстоятельству.
Исходя из того, что подтверждение фактической уплаты сумм акцизов возможно только при представлении платежных поручений с выделенной суммой акцизов, суду при новом рассмотрении дела необходимо предложить ОАО представить соответствующие документы в обоснование своих исковых требований и установить, поступали ли в бюджет суммы акцизов по сырью за период, охваченный выездной налоговой проверкой.
В зависимости от результатов установления вышеуказанных обстоятельств суду следует вынести соответствующее правовое суждение о правомерности доначисления ответчиком налога, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины за кассационное обжалование распределить суду первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
Решение от 10.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4427/01-СА/198 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
