ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2001 № Ф04/3425-1168/А45-2001
<РАСХОДЫ ПО НАЧИСЛЕНИЮ И ВЫПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ДЕПОЗИТНОМУ ВКЛАДУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ С СОТРУДНИКАМИ БАНКА, ПРАВОМЕРНО ВКЛЮЧЕНЫ В СЕБЕСТОИМОСТЬ БАНКОВСКИХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2001 года Дело № Ф04/3425-1168/А45-2001
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области о признании недействительным ее решения от 04.06.2001 № 5 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде налоговых санкций в сумме 296612 руб., налога на прибыль в сумме 1802402 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 996081 руб.
Решением суда от 25.07.2001 по делу № А45-6737/01-СА/305 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске ОАО.
По мнению заявителя, проценты по договорам депозитного вклада "21 век", предназначенным для сотрудников ОАО, начислены по ставкам, превышающим процентные ставки по договорам других вкладчиков, что является нарушением условий публичного договора.
Истец в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании не согласны с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просят оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в ходе выездной налоговой проверки ОАО за период с 01.07.1997 по 31.12.1999 выявлены налоговые нарушения, о чем составлен акт от 07.05.2001 № 5, по результатам рассмотрения которого налоговым органом принято решение от 04.06.2001 № 5 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль с предложением уплатить доначисленный налог на прибыль и пеню за его несвоевременную уплату.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о правомерности включения истцом в себестоимость банковских услуг расходов по начислению и выплате процентов по депозитному вкладу "21 век".
Вывод суда соответствует пункту 23 Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными организациями", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.1994 № 490.
Доводы налогового органа о нарушении ОАО условий публичного договора по договорам депозитного вклада "21 век" обоснованно не приняты судом. Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие, что в период действия данного вида договора кому-либо из физических лиц было отказано в заключении подобного договора, о наличии специального вклада для сотрудников банка.
Кассационная инстанция считает, что решение суда принято с учетом требований пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган обязан доказать обстоятельства, которые послужили основанием для принятия оспариваемого решения о привлечении к налоговой ответственности.
Ссылка заявителя на нарушение истцом требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации была предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд, руководствуясь пунктом 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, не признал официальным источником информации о рыночных ценах данные, представленные Агентством экономической информации.
Кроме того, банк вправе разрабатывать и вводить различные виды договоров вклада. Сравнение условий договоров вклада необходимо проводить лишь внутри однотипного вида договоров.
Таким образом, начисленные и выплаченные проценты по депозитным вкладам "21 век", превышающие процентные ставки, применяемые по другим договорам (с отличными условиями) являются расходами, включаемыми в себестоимость банковских услуг.
В соответствии с изложенным, кассационная инстанция считает, что суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда являются обоснованными.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 25.07.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6737/01-СА/305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
