Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2001 № Ф04/3432-1164/А45-2001
<СУД МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ СМЯГЧАЮЩИМИ НАЛОГОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНЫЕ, НЕ УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 12 ноября 2001 года Дело № Ф04/3432-1164/А45-2001


(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Куйбышеву и Куйбышевскому району Новосибирской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) о взыскании штрафа 5000 руб.
В обоснование заявленного иска Инспекция МНС указала, что ОАО открыв 27.11.2000 расчетный счет № 40702810500390000360 в филиале ЗАО, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации в десятидневный срок не сообщило об этом в Инспекцию МНС.
Требование об уплате в добровольном порядке ОАО не исполнило.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2001 суд снизил размер штрафа до 1000 руб.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда и взыскать с ОАО штраф в размере 5000 руб. Заявитель считает, что налогоплательщик, являясь крупным недоимщиком, умышленно не сообщил об открытии расчетного счета. Ранее налогоплательщик всегда своевременно представлял сообщение об открытии счета, даже если счета открывались в банковских учреждениях по месту нахождения филиалов, т.е. знал порядок, условия предоставления сообщения и меру ответственности за нарушение данного порядка.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Омский филиал ОАО 27 ноября 2000 открыл расчетный счет в Омском филиале ЗАО, 4 декабря 2000 направил сообщение об открытии расчетного счета налоговому органу по месту учета - в Кировскую налоговую инспекцию г. Омска.
Юридическое лицо - ответчик по делу, нарушил срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, и сообщил в налоговый орган (истцу) об открытии расчетного счета только 17.01.2001.
Решением от 16.02.2001 № 5 ОАО в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации подвергнуто штрафу в сумме 5000 руб. Штраф добровольно не уплачен.
Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС частично, арбитражным суд правильно применил нормы материального права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд может признать смягчающими ответственность иные не указанные в законе обстоятельства.
Арбитражный суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение ответчиком впервые аналогичного правонарушения и характер совершенного правонарушения, т.е. сообщение в налоговый орган по месту нахождения филиала ответчика об открытии расчетного счета в 10-дневный срок с момента открытия счета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Поскольку указанной нормой установлен минимальный размер уменьшения налоговой санкции, уменьшение арбитражным судом санкции в 5 раз не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2001 по делу № А45-6717/2001-СА25/195 оставить без изменения, а кассационною жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Куйбышеву и Куйбышевскому району Новосибирской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru