ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.10.2001 № Ф04/3308-1117/А45-2001
<КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ВОЗВРАЩЕНА СУДОМ НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ ОБ ОПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОФОРМЛЕНО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 октября 2001 года Дело № Ф04/3308-1117/А45-2001
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию мэрии г. Новосибирска о взыскании 292672,72 руб. задолженности, 948,41 руб. процентов.
Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил сумму иска, просил взыскать долг в сумме 158798,48 руб. и проценты в сумме 95113,3 руб.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2001 в иске отказано.
Взыскана с ОАО государственная пошлина в сумме 7472,02 руб.
Определением от 17.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области кассационная жалоба ОАО возвращена заявителю.
В кассационной жалобе ОАО просит отменить принятый по делу № А45-116/2001-КГ1/6-С1/4 судебный акт в связи с нарушением норм процессуального закона.
По мнению заявителя судом нарушены нормы статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина по кассационной жалобе была уплачена, о чем свидетельствует платежное поручение банка от 01.08.2001 № 4626 с отметками банка об оплате и зачислением в "государственный бюджет" и подписями кассира и главного бухгалтера.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу № А45-116/2001-КГ1/6-С1/4 судебного акта, кассационная коллегия считает его подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что на решение от 08.06.2001 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО была подана кассационная жалоба.
К кассационной жалобе было приложено платежное поручение № 4626 от 01.08.2001 об оплате государственной пошлины.
В определении о возврате кассационной жалобы указано, что платежное поручение на уплату государственной пошлины от 01.08.2001 № 4626 не содержит отметки банка о зачислении пошлины в бюджет, скрепленной подписями двух должностных лиц и печатью банка. Кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене, поскольку платежное поручение от 01.08.2001 № 4626 на сумму 3736,2 руб., приложенное к кассационной жалобе имеет отметки банка об оплате и зачислении в государственный бюджет государственной пошлины от 01.08.2001 и подписано кассиром и главным бухгалтером и имеет печати банка с отметкой о зачислении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 169, частью 3 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение от 17.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-116/2001-КГ1/6-С1/4 отменить.
Кассационную жалобу ОАО на решение от 08.06.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-116/2001-КГ1/6-С1/4 принять.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26.11.2001 на 10 час. 30 мин. В помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал № 1.
