Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2001 № Ф04/3243-1081/А45-2001
<ИСК К ОРГАНАМ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЭТОГО ОРГАНА ПРИЗНАН ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 24 октября 2001 года Дело № Ф04/3243-1081/А45-2001


(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации (далее - УФСНП РФ) по Новосибирской области о признании недействительным постановления № 468 от 10.07.2001 о наложении штрафа в сумме 10000 рублей на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона от 08.07.1999 № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Определением арбитражного суда от 19.07.2001 отказано в принятии искового заявления на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе ООО просит отменить определение суда и передать дело в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу, указывая, что споры о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих права и охраняемые законом интересы организаций, подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, считает, что принятое им определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.07.1999 № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" юридическое лицо (организация), в отношении которого вынесено постановление, вправе обжаловать указанное постановление вышестоящему должностному лицу либо в суд.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
В случаях, когда в законодательном акте имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Компетенция арбитражного суда определена Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из пункта 4 этого же Постановления следует, что споры о признании недействительными актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые законом интересы организаций и граждан-предпринимателей, подлежат решению в арбитражном суде.
Таким образом, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пункта 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодексом Российской Федерации данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь п. 3 статьи 175, п. п. 1, 2 ст. 176, ст. ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2001 по делу № А45-8172/01-СА4/22 об отказе в принятии искового заявления отменить.
Передать дело в первую инстанцию этого же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента, его принятия и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru