ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2001 № Ф04/3209-1064/А45-2001
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВЫЕЗДНАЯ НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРКА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ И АКТ ПО ИТОГАМ ЭТОЙ ПРОВЕРКИ НЕ СОСТАВЛЯЛСЯ, А СОСТАВЛЕНИЕ АКТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, СРОК ДАВНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ ДОЛЖЕН ИСЧИСЛЯТЬСЯ С МОМЕНТА ОБНАРУЖЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 октября 2001 года Дело № Ф04/3209-1064/А45-2001
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО, г. Новосибирск о взыскании налоговой санкции в виде штрафа в сумме 8395 руб., примененной постановлением от 27.07.2000 № ЛМ-09/126 по акту камеральной налоговой проверки от 26.07.2000 № ЛМ-09-9/136 на основании пункта 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 41977 руб. в результате занижения налоговой базы в 4 квартале 1999 года.
Решением от 24.05.2001 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2001 этого же суда решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком представлена в налоговый орган 20.01.2000 декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 1999 года. Дополнительная декларация по этому же налогу за этот же период ответчиком представлена в налоговый орган 22.05.2000, согласно которой им не уплачен налог в сумме 41977 руб. Со дня обнаружения налогового правонарушения налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск, поскольку апелляционной инстанцией неправильно определен момент, с которого должен исчисляться шестимесячный срок. По существу истец обжалует и решение арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском не позднее шести месяцев со дня обнаружения соответствующего правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Как следует из материалов дела, истцом не проводилась выездная налоговая проверка и не составлялся соответствующий акт.
Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено составление акта по результатам камеральной проверки.
Следовательно, в соответствии с приведенной нормой срок должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
Согласно основаниям иска и дополнительного расчета по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 1999 года (налоговая декларация) в налоговый орган ответчиком представлена налоговая декларация 22.05.2000, по которой за отчетный период им не был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 41977 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами вывод истца о том, что им выявлено нарушение по результатам камеральной проверки 26.07.2000, необоснованн.
Выводы истца о том, что сокращенная запись в налоговой декларации от 30.05.2000, сделанная инспектором налогового органа, подтверждает проведение проводки без проверки, не являются основанием считать, что налоговый орган не знал о нарушении - неуплаченном налоге на добавленную стоимость в сумме 41977 руб. в день принятия налоговой декларации - 22.05.2000 и в день произведенной записи налоговым инспектором - 30.05.2000.
Исходя из приведенных обстоятельств обнаружения нарушения налоговым органом, судебными инстанциями правомерно сделан вывод о пропуске шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции и отказано в удовлетворении иска.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 24.05.2001, постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 по делу № А45-1554/2001-СА18/57 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
