ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2001 № Ф04/3199-1067/А45-2001
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ОНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И ЛИЦОМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАПРАВЛЕНИЯ ЕМУ КОПИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 октября 2001 года Дело № Ф04/3199-1067/А45-2001
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Купинскому району Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному предприятию (далее - ГП) г. Омска о взыскании налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20080 рублей 25 копеек за невыполнение его филиалом - вагонным депо станции Купино - обязанностей по перечислению подоходного налога.
Определением арбитражного суда от 22.03.2001 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 определение отменено, исковое заявление направлено в Арбитражный суд Новосибирской области для принятия его к производству и рассмотрения по существу.
Определением от 10.07.2001 арбитражным судом повторно исковое заявление возвращено заявителю с указанием, что истец не представил доказательств направления искового заявления в адрес структурного подразделения - вагонного депо.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Купинскому району просит отменить определение суда от 10.07.2001 и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию этого суда, указывая, что суд не выполнил указания кассационной инстанции.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, считает, что принятое им определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами.
Согласно статье 103 этого же Кодекса истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.
Учитывая, что вагонное депо не является юридическим лицом, то соответственно оно не является и лицом, участвующим в деле.
Таким образом, доводы арбитражного суда о том, что истец не представил доказательств направления в адрес вагонного депо станции Купино копии искового заявления, противоречат действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
Не может быть принята ссылка суда на постановление кассационной инстанции от 20.06.2001, поскольку кассационная инстанция направила дело для принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Новосибирской области и рассмотрения его по существу.
Арбитражный суд, повторно возвратив исковое заявление, в нарушение пункта 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил указания кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, пунктами 1, 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2001 по делу № А45-3578/2001-СА30-3/7 о возврате искового заявления отменить.
Направить исковое заявление в этот же суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
