ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2001 № Ф04/3028-1004/А45-2001
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО ПОСЧИТАЛ ИСПОЛНЕННОЙ ОБЯЗАННОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 октября 2001 года Дело № Ф04/3028-1004/А45-2001
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 3072 руб. в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2001 в иске отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд посчитал обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполненной.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что, поскольку на момент зачисления денежных средств на расчетный счет ООО и на момент их списания с расчетного счета на корреспондентском счете ФАКБ отсутствовали денежные средства, достаточный для уплаты налогов денежный остаток на расчетном счете налогоплательщика отсутствовал, обязанность по уплате налога нельзя считать исполненной.
ООО в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение суда без изменения, считая его законным.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривалось в их отсутствие.
Проверив правильность решения в порядке ст. ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка ООО по вопросам порядка уплаты налогов за период с 12.10.1998 по 05.02.1999. В ходе проверки установлено, что ООО заключен с ФАКБ договор банковского счета № 336 от 18.03.1998 на расчетно-кассовое обслуживание. В связи с реорганизацией счетов 18.05.1998 предприятию открыт расчетный счет № 40702810950090033601. В банковской выписке за 02.02.1999 ФАКБ выполнены операции по восстановлению на расчетный счет ООО суммы 4513,51 руб. со счета № 47418810750000000001 (неоплаченные расчетные документы клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете кредитной организации) по платежным поручениям ФАКБ N№ 10400, 58949, 58739, 58530, 6541, 16541, 59060, 58839, 45001, 43739, 43157, 44057, 46288, возвращенные на основании письма ООО об отзыве поручений на оплату за услуги клиентам в связи с нарушением сроков исполнения поручений на перечисление средств клиентам.
ООО 04.02.1999 оплачивает платежным поручением № 1 от 04.02.1999 НДС в сумме 3072 руб. С расчетного счета ООО денежные средства сняты, что подтверждается отметкой банка на платежном поручении и выпиской из банковского лицевого счета № 066. Денежные средства в бюджет не поступили, т.к. на корреспондентском счете банка находилась картотека, превышающая размер денежных средств, находящихся на счете.
Лицензия на осуществление банковской деятельности у ФАКБ была отозвана 05.02.1999.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика по перечислению налога.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО уплатило НДС через ФАКБ в сумме 3072 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2001 по делу № А45-4308/01-СА16/120 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
