ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2001 № Ф04/2978-992/А45-2001
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НЕ МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, В СВЯЗИ С КОТОРОЙ ЕМУ ПРЕДОСТАВЛЕНА ЛЬГОТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 октября 2001 года Дело № Ф04/2978-992/А45-2001
(извлечение)
ИМНС РФ обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО о взыскании 104956 руб. штрафа за нарушение налогового законодательства в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2001 года, оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции от 11 июля 2001 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ИМНС РФ просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно применены нормы права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 162, ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ проведена камеральная проверка соблюдения налогового законодательства ООО, в ходе которой было установлено, что общество с первого квартала 1999 года не представляет в ИМНС РФ декларации и бухгалтерскую отчетность.
Исходя из этого, ИМНС РФ пришла к выводу, что ООО, пользующееся льготой по уплате налога на прибыль как малое предприятие, в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", как прекратившее деятельность, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, до истечения пятилетнего срока должно уплатить сумму налога на прибыль, исчисленную в полном размере за весь период его деятельности, увеличенную на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование банковским кредитом.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы ИМНС РФ.
Арбитражный суд правильно указал, что непредставление налоговых деклараций в установленный законом срок не может свидетельствовать о прекращении деятельности малого предприятия, что влечет за собой применение налоговых санкций и взыскание налога, как это предусмотрено п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 № 2116-1.
При прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, до истечения пятилетнего срока (начиная со дня его государственной регистрации) сумма налога на прибыль, исчисленная в полном размере за весь период его деятельности и увеличенная на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом, действовавшей в соответствующих отчетных периодах, подлежит внесению в федеральный бюджет.
ИМНС РФ не представлено арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о прекращении ООО деятельности, в связи с которой обществу предоставлена льгота.
Непредставление в налоговый орган декларации представляет собой иной состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИМНС РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2001 года и Постановление апелляционной инстанции от 11 июля 2001 года по делу № А45-3165/2001-СА16/77 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
