ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2001 № Ф04/2965-975/А45-2001
<В ИСКЕ О ЗАПРЕЩЕНИИ ОТВЕТЧИКУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ИСТЦА ОТКАЗАНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 октября 2001 года Дело № Ф04/2965-975/А45-2001
(извлечение)
ООО "Н-П" заявлен иск о запрещении ответчику использования в деятельности ресторана быстрого питания по проспекту Димитрова, 4 в г. Новосибирске полного фирменного наименования истца на русском языке "Н-П", полного и сокращенного фирменных наименований истца на английском языке "N-P" и "N".
В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик в ресторане быстрого питания без согласия истца использует на вывесках, нагрудных визитных карточках сотрудников, кассовых чеках, в меню ресторана надписи на русском языке "Н-П" и на английском языке "N-P" и "N".
ООО "Ф" обратилось со встречным иском, в котором просит обязать ответчика (истца по первоначальному иску):
- прекратить использование в учредительных документах в его фирменном наименовании на русском и английском языках словосочетаний "Н-П" и "N-P";
- изменить в учредительных документах полные и сокращенные фирменные наименования на русском и английском языках. Требование обосновано тем, что используемые словосочетания являются объектами интеллектуальной собственности и используются незаконно.
Решением от 25.06.2001 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
ООО "Н-П" не согласно с решением суда. Ссылается на то, что используемые ответчиком надписи содержат в себе часть фирменного наименования истца, то есть тождественны части фирменного наименования истца. Это является нарушением исключительных прав ООО "Н-П".
С учетом изложенного заявитель жалобы просит решение отменить и принять новое решение.
Ответчик находит решение суда законным и обоснованным.
Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" фирменное наименование общества должно содержать обязательную часть - указание на организационно-правовую форму "общество с ограниченной ответственностью".
Согласно пункту 1 Устава истец по первоначальному иску имеет фирменное наименование на русском языке "Общество с ограниченной ответственностью "Н-П", сокращенное наименование на английском языке "N-P" C-L.
Осмотром суда, проведенным в ресторане ООО "Ф", установлено, что на различных носителях (вывесках, ценниках, кассовых чеках и т.д.) ответчиком используются словосочетания "Н-П Новосибирск" и "N-P Nowosibirsk". Установлено, что словосочетания ответчиком используются на основании договора коммерческой концессии от 10.09.2000 между ООО "Н-П (Новосибирск)" и ООО "Ф", согласно которому ООО "Н-П (Новосибирск)" предоставило ООО "Ф" право использовать свое фирменное наименование, а также различные его элементы.
Истцом по первоначальному иску заявлены требования о запрещении использования в деятельности ресторана фирменного наименования истца.
Материалы дела позволяют сделать вывод, что ответчик, используя в своей деятельности словосочетания "Н-П Новосибирск" и "N-P Nowosibirsk", не использует фирменного наименования истца, указанного в пункте 1 Устава общества. Факт употребления в словосочетании ответчиком некоторых слов, входящих в фирменное наименование истца, сам по себе не свидетельствует о нарушении права истца, что правомерно отмечено судом. Принимая во внимание заявленные требования, в удовлетворении первоначального иска отказано законно и обоснованно.
Выводы суда по встречному иску также являются обоснованными.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9825/2000-КГ31/386 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
