ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.10.2001 № А45-4041/2001-СА9/114
<ПЕРЕПЛАТА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ, ОСУЩЕСТВЛЕННАЯ ВЕКСЕЛЯМИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СЧЕТ БУДУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ В БЮДЖЕТ И ВОЗВРАТУ ПРЕДЪЯВИТЕЛЮ ВЕКСЕЛЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 02 октября 2001 года Дело № А45-4041/2001-СА9/114
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска о возврате из бюджета 144910 рублей 54 копеек излишне уплаченного налога на прибыль и процентов по основаниям, предусмотренным статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 28.06.2001 года в иске отказано за необоснованностью.
В апелляционной жалобе ЗАО предлагается отменить состоявшийся судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя неправильным применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога и взыскания процентов.
В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы.
Налоговый орган отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил апелляционную жалобу, как необоснованную, считая решение правильным, принятым исходя из фактических обстоятельств дела с соблюдением требований закона.
В соответствии со статьями 153, 118, 120, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось с 18.09.2001 года на 02.10.2001 года по ходатайству общества; к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.
Исследовав материалы настоящего арбитражного дела и дела № А45-2886/2001-СА9/87, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ЗАО обратилось в Инспекцию МНС РФ по Центральному району города Новосибирска с заявлением от 22.12.2000 года № 165 о возврате из бюджета 144970 рублей 54 копеек налога на прибыль, излишне уплаченного за 1998 год путем погашения векселями Мэрии города Новосибирска и администрации Новосибирской области.
В связи с тем, что налоговым органом было отказано в возмещении, истец обратился в суд с требованием о возврате упомянутой суммы как излишне уплаченной и процентов за несвоевременный возврат суммы налога.
Отказывая в иске, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
В силу статей 21, 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, пеней.
Факт числящейся у общества переплаты по налогу на прибыль в заявленной сумме установлен собранными по делу доказательствами, не отрицается налоговым органом.
По смыслу статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 года с изменениями и дополнениями, в соответствии со статьями 8 (п. 1), 45 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога допускается денежными средствами.
Согласно статье 78 НК РФ возврату налогоплательщику подлежит сумма излишне уплаченного налога.
Материалами дела подтверждается, что у истца образовалась переплата не в результате уплаты налога непосредственно денежными средствами, а за счет исполнения обязанности по уплате налога путем передачи векселей администрации Новосибирской области. Мэрии города Новосибирска.
Постановление главы администрации Новосибирской области от 06.02.1998 года № 76, утвердившее Порядок расчета векселями третьих лиц, ремитентом которых выступает Управление финансов и налоговой политики администрации Новосибирской области, постановление администрации Новосибирской области от 03.07.1995 года № 252 "Об эмиссии векселей управления финансов и налоговой политики администрации области", постановление Мэрии города Новосибирска от 06.02.1995 года № 141 "О реализации вексельной программы Мэрии" предусмотрели возможность использования векселей между предприятиями, организациями и учреждениями в качестве платежного средства при расчетах с областным и городским бюджетом по налоговым платежам. Согласно перечисленным актам, переплата по налогам и сборам, осуществленная векселями, засчитывается в счет будущих платежей в бюджет и возврату предъявителю векселя не подлежит.
Суд первой инстанции, правильно применив упомянутые нормы, обоснованно указал на недопустимость возврата суммы переплаты в порядке статьи 78 НК РФ при неденежной переплате налога.
Кроме того, следует отметить безосновательное заявление к возврату 11176 рублей, составляющих часть суммы переплаты 144910 рублей 54 копеек, в виду предъявления обществом, помимо рассматриваемого искового заявления, иска о зачете названной суммы (11176 рублей) в счет платежей по налогу с продаж за ноябрь, декабрь 2000 года, января 2001 года из этой же суммы переплаты (арбитражное дело № А45-2886/2001-СА9/87).
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2001 года по данному делу исковые требования общества удовлетворены.
Отсутствие правовых оснований для возврата истцу из бюджету переплаченного налога на прибыль, повлекло правомерное отклонение требования о взыскании предусмотренных пунктом 9 статьи 78 НК РФ процентов, начисленных на не возвращенную в установленный срок сумму налога.
Решение суда, как соответствующее действующему законодательству, принятое при соблюдении требований норм процессуального права, подлежит оставлению без изменения.
По правилам распределения судебных расходов (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина относится на ЗАО.
С учетом положений норм статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с общества подлежит довзысканию государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 5247 рублей 31 копейки в виду неправильного исчисления при обращении в суд. Руководствуясь статьями 153, 155, 157, 159, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2001 года по делу № А45-4041/2001-СА9/П4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3498 рублей 31 копейки по иску, в сумме 1749 рублей 10 копеек по апелляционной жалобе, всего 5247 рублей 21 копейка государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень) в течение одного месяца после вступления в законную силу.
