ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2001 № Ф04/2778-894/А45-2001
<РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДОХОДА ПО КРАТКОСРОЧНЫМ ОБЛАСТНЫМ ОБЛИГАЦИОННЫМ ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ И ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ГАШЕНИЯ КОДО ОСТАВЛЕНО КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ В СИЛЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 сентября 2001 года Дело № Ф04/2778-894/А45-2001
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с администрации Новосибирской области 109319,58 руб., из которых 54659,79 руб. - доход по краткосрочным областным облигационным долговым обязательствам 1998 года (КОДО-98) серий 33004, 33007, 33008 и 54659,79 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности по КОДО за период просрочки с 13.08.99 по 10.02.01.
В обоснование исковых требований истец сослался на необоснованный отказ ответчика от погашения облигаций и выплаты дохода по ним и ранее состоявшееся решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 1999 года по делу № А45-5265/99-СА30/170, которым с ответчика были взысканы задолженность по КОДО и санкции за предшествующий период времени.
Решением от 2 апреля 2001 года исковые требования удовлетворены.
Решение суда мотивировано приобретением истцом именных ценных бумаг Новосибирской области КОДО-98 серии 33004 ANOR с датой погашения 13.01.99 и 33007, 33008 ANOR с датой погашения 24.02.99; непогашением задолженности по КОДО на день предъявления иска; обязанностью ответчика на основании статьи 19 Проспекта эмиссии КОДО-98 и пункта 7 Решения о выпуске КОДО в связи с просрочкой платежа уплатить доход по КОДО и санкции.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, однако постановлением от 15 июня 2001 года решение по делу в части взыскания доходов по КОДО в сумме 54659,79 руб. отменил. В этой части в иске отказал, посчитав, что взыскание дохода по КОДО с учетом повышенного процента за просрочку платежа, рассчитанного по статье 19 Проспекта эмиссии КОДО-98, является по своей сути дополнительной мерой ответственности по отношению ко взысканию штрафных санкций, предусмотренных и исчисленных по формуле пункта 7 Решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг от 08.05.97. Применение указанной меры ответственности, наряду со взысканием санкции за нарушение обязательства, суд посчитал необоснованным. В остальной части решение оставлено в силе.
ЗАО считает незаконным постановление апелляционной инстанции и в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления и оставлении в силе решения первой инстанции суда, поскольку считает, что апелляционный суд нарушил нормы материального права. Полагает, что доход по КОДО является платой, которая уплачивается по правилам об основном долге, поскольку доходность КОДО до момента погашения равна 36,3% годовых, а рассчитанный по формуле размер доходности составляет 29,99%, то повышения размера процентов в связи с просрочкой платежа не произошло. По указанной причине считает, что согласно части 6 пункта 15 Постановления ВС и ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 во взыскании процентов по КОДО отказано без законных к тому оснований.
Письмом от 4 сентября 2001 года № 68 ЗАО просит рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя в связи с невозможностью выезда.
Ответчик доводы кассационной жалобы не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает подлежащим оставлению в силе постановление апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 1999 года по делу № А45-5265/99-СА30/170 с администрации Новосибирской области в пользу ЗАО взыскано 162835,96 руб. задолженности по КОДО-98 серий 33004, 33007, 33008 и 23620,04 руб. штрафных санкций по состоянию на 12 августа 1999 года.
Настоящим иском истец просит взыскать 54659,79 руб. доходов по КОДО за последующий период времени с 13 августа 1999 года по 10 февраля 2001 года и 54659,79 руб. штрафных санкций за тот же период. Правовым обоснованием требований истец указал пункт 7 Решения о выпуске КОДО-98 и подпункт "б" статьи 19 Проспекта эмиссии КОДО-98.
Давая правовую оценку предъявленным требованиям, апелляционная инстанция суда пришла к правильному выводу, признав, что взыскание дохода по КОДО является дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной за одно правонарушение, чего по условиям гражданского законодательства не допускается.
Вместе с тем, проанализировав отношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о применении ответственности в связи с невыполнением ответчиком обязательств по гражданско-правовой сделке государственного внутреннего займа и правильно применил статьи 810, 816, 817 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела и отношениям сторон. Суд правильно применил нормы материального права и не нарушил норм процессуального права.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по кассационной жалобе взыскивается с ЗАО в связи с отклонением кассационной жалобы и на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2001 года по делу № А45-2774/2001-КГ10/82 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе 946 руб. 60 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
