Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2001 № Ф04/2691-875/45-2001
<СУД ОТКАЗАЛ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ТАК КАК ПОСЛЕДНИЙ ПОЛНОСТЬЮ ОСВОБОЖДЕН ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 12 сентября 2001 года Дело № Ф04/2691-875/45-2001


(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Негосударственного общеобразовательного учреждения налоговых санкций в сумме 9387,53 руб., в том числе штрафа в сумме 1473,69 руб. за неуплату налога с продаж на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа в сумме 7913,84 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж на основании пункта 2 статьи 119 этого же кодекса.
Решением суда от 15.05.2001 в иске отказано, поскольку ответчик освобожден от уплаты налогов.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить исковые требования. Заявитель ссылается на статью 2 Закона Новосибирской области от 24.06.99 № 65-ОЗ "О налоге с продаж", в соответствии с которой освобождены от уплаты налога с продаж стоимость товаров (работ, услуг), производимых государственными муниципальными образовательными учреждениями, к которым истец не относится и не имеет права на налоговую льготу.
Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что судом правильно применены нормы материального права.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены исходя из следующего.
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 02.02.2001 налоговым органом принято решение от 02.03.2001 о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога с продаж, и в виде штрафа, предусмотренного статьей 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона Российской Федерации "Об образовании" от 10.07.92 № 3266-1 образовательные учреждения независимо от их организационно - правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.
Согласно статье 47 указанного Закона критерием для определения деятельности образовательного учреждения, как непредпринимательской, является реинвестирование получаемого от такой деятельности дохода непосредственно в данное образовательное учреждение или на непосредственные нужды образовательного процесса.
При рассмотрении спора судом установлено, что доход, полученный ответчиком в 1999 году, полностью реинвестирован на нужды образовательного процесса школы, в связи с чем деятельность образовательного учреждения обоснованно признана непредпринимательской и не подлежащей налогообложению налогом с продаж.
Арбитражным судом правомерно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на Закон Новосибирской области "О налоге с продаж", поскольку Закон Российской Федерации "Об образовании" является Федеральным законом прямого действия и содержащиеся в нем нормы о налоговой льготе подлежат применению, что не противоречит статьям 1, 56 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая правильное применение судом норм материального права отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 15.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3976/01-СА4/106 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru