ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2001 № Ф04/2659-873/А45-2001
<КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ СОЧЛА, ЧТО ПРИ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСКА НАЛОГОВОГО ОРГАНА К НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ СУДОМ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЕНЫ НОРМЫ ПРАВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 сентября 2001 года Дело № Ф04/2659-873/А45-2001
(извлечение)
Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Институту о взыскании задолженности по налогу на прибыль в сумме 11000000 рублей, образовавшейся в связи не поступлением денежных средств в бюджет из за реального отсутствия денежных средств на расчетном счете Института.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2001 года иск оставлен без рассмотрения.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу заявленного иска, в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм материального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель Института просил оставить в силе определение Арбитражного суда, полагая, что Арбитражным судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителем Института в судебном заседании, проверив правильность применения Арбитражным судом норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, на основании решения № 15/8 от 30.01.2001 г. "О проведении проверки порядка уплаты налогов", Инспекцией МНС в период с 31.01.2001 г. по 07.02.2001 г. проводилась проверка в Институте. В ходе проверки было установлено, что Институтом ненадлежаще исполнена обязанность по уплате налогов в различные уровни бюджетов с расчетного счета Института в КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства", полагая, что на расчетном счете реально отсутствовали денежные средства, так как предъявленные Институтом к оплате векселя банка не могли быть оплачены из-за отсутствия денежных средств на корсчете банка.
По результатам проверки был составлен акт № 15/15 от 07.02.2001 г. 23 марта 2001 года Инспекция МНС направляет Институту претензию с предложением в пятидневный срок погасить недоимку по налогу на прибыль в сумме 11000000 руб.
Претензия Институтом не исполнена.
Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд с иском к Институту о взыскании указанной суммы.
Оставляя иск без рассмотрения, Арбитражный суд правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
Как правильно указал Арбитражный суд, в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Ссылка Инспекции МНС на абзац 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Актом проверки Инспекция МНС установила недоимку у Института по уплате налога на прибыль.
Согласно абзацу 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
При этом не имеет значения, какая проведена проверка - выездная или камеральная.
Инспекцией МНС не соблюдены требования ст. 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод Инспекции МНС, что претензия заменяет порядок рассмотрения спора не основан на законе.
Арбитражный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения, поскольку Инспекцией МНС не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2001 года по делу № А45-4939/01-СА40/155 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
