ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.08.2001 № А45-8080/01-КГ10/210
<ДО ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ ИСКА, ВОЗНИКШЕГО В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2001 года Дело № А45-8080/01-КГ10/210
(извлечение)
Иск заявлен о взыскании с ГУП необоснованно списанной суммы провозной платы в размере 1145087050 руб.
Обосновывая исковые требования, истец в судебном заседании заявил, что в результате незаконного применения ГУП г. Новосибирск в период действия договоров на организацию перевозок тарифов, определенных соглашениями МПС РФ, ГУП и Администрацией Кемеровской области, ответчик - ГУП в 1999, 2000 годах необоснованно списал с лицевого счета ООО - истца - денежные средства в размере 1145087050 руб. 41 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Не возражая по существу, ответчик исковые требования не признает и просит иск оставить без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 797 ГК РФ и ст. 135 ТУЖД РФ.
Истец по заявленному ходатайству возражает, полагая, что взаимоотношения сторон возникли не из перевозки грузов, претензия им железной дороге не направлялась.
Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика суд пришел к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего:
- Из устава ООО - далее "Общество" либо "истец" усматривается, что целью и предметом деятельности последнего является в том числе:
а) функции компании - оператора собственного железнодорожного подвижного состава по перевозке грузов из Кузбасского и Западно - Сибирского регионов;
б) выполнение обязанностей экспедитора при перевозке грузов в странах дальнего и ближнего зарубежья;
в) участие в организации перевозок грузов по специальным ставкам, со скидками и осуществление компенсационных операций, связанных с перевозками грузов, по соглашению с железной дорогой или экспедиторами и т.д. (п. 2.2 Устава);
- Из договора № ДЦФТО-81/99 от 14.07.99 г., договора № ДЦФТО-19/200 от 30.12.99 г. - п. 2.1.6 - усматривается, что Общество производит расчеты с Дорогой при перевозках экспортно - импортных и грузов в международном сообщении на условиях полной предварительной оплаты в рублях РФ, перевозки в прямом и местном сообщении оплачиваются на условиях оговоренных в приложениях к настоящему договору;
- из п. 2.2.2 договоров усматривается, что в соответствии с соглашением между МПС РФ, Администрацией Кемеровской области и Западно - Сибирской железной дорогой последняя предоставляет Обществу специальные условия оплаты железнодорожных перевозок в прямом и местном сообщении, на экспорт и в международном сообщении, установленных данным соглашением;
- из раздела договоров "Порядок расчетов" усматривается, что Общество обеспечивает до начала месяца предварительную оплату на счета дороги за перевозки грузов во внутрироссийском сообщении, на экспорт и в межгосударственном сообщении исходя из заявленных объемов перевозок и месячных планов согласно приложений к настоящему договору - п. 3.1;
- окончательные расчеты между Дорогой и Компанией - истец, производятся по итогам месяца на основании сверки фактически выполненных объемов отгрузки, оплаты "Компании" - истец - п. 3.2 договоров;
- погашение дебиторской задолженности перед "дорогой" при перевозке на экспорт и в межгосударственном сообщении производится 100% перечислением на счета "дороги" в течение месяца отгрузки, в размерах, установленных Соглашением между МПС РФ, Администрацией Кемеровской области и Западно - Сибирской железной дорогой, пропорционально перевозимого Компанией - истцом, объема грузов;
- текст искового заявления, требования истца, вытекают из требований по перевозке грузов. Это видно из ссылок истца на ст. 790 ГК РФ, ссылок истца на ТУЖД РФ, Закон Российской Федерации № 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте", на прейскурант № 10-01 и на лицевой счет истца, открытый им в Кузбасском ТехПД ЗСЖД для последующей оплаты грузоперевозок.
Факт перечисления истцом на лицевой счет денежных средств для оплаты грузоперевозок истцом в судебном заседании подтвержден, что свидетельствует о наличии между сторонами обособленного вида расчетов, возникших из договорных отношений по организации перевозок.
Все вышеуказанное позволяет суду полагать, что взаимоотношение сторон по расчетам в данном конкретном случае возникло из отношений, вытекающих из перевозки грузов;
- до предъявления железной дороге иска, возникшего в связи с осуществлением перевозки груза, обязательно предъявление железной дороге претензии в соответствии со ст. 797 ГК РФ, ст. 135 ТУЖД РФ;
- истец в судебном заседании заявил, что претензии по возврату излишне списанной суммы провозных платежей им ответчику не направлялось.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 87 п. 5 АПК РФ, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Выдать истцу справку на возврат уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь ст. 797 ГК РФ, ст. ст. 87 п. 5, 88 АПК РФ, ст. 135 ТУЖД РФ, суд
определил:
1. Иск оставить без рассмотрения.
2. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 100000 руб.
3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд с иском в общем порядке.
