РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.08.2001 № А45-3308/01-КГ15/115
<ДЕЛО ВОЗВРАЩЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК КАК СУДОМ ФАКТИЧЕСКИ РАССМОТРЕНО ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА, КОТОРОЕ НЕ ЗАЯВЛЯЛОСЬ, И НЕ РАССМОТРЕНО ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2001 года Дело № А45-3308/01-КГ15/115
(извлечение)
Сущность спора: иск заявлен об обратном взыскании с ответчика излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 67945 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 36331 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 120 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось на 05.06.01, 15.06.01, 03.07.01, 21.08.01. В соответствии со ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.06.01 по 18.06.01.
Ответчик исковые требования отклонил полностью, т.к. сумма поступлений на счет истца не превышает 8000000 руб. и все платежные поручения выписаны на одну сумму - 1200000 руб., с одного и того же расчетного счета и одним назначением платежа. Кроме того, в тот же день 09.07.99 с расчетного счета истца были перечислены на расчетный счет ООО идентичные суммы по платежным поручениям 363 - 369 с назначением платежа - предоставление займа. Таким образом, истец намеренно создавал движение по счету, не имеющее под собой реальных экономических оснований.
В уставе истца предоставление займа не указано в качестве основного вида деятельности. Согласно п. 5.2 Правил кредитования ОАО обороты внутри одного операционного дня исключаются из расчета.
Истец подтвердил перечислением процентов за пользование кредитом в размере 65% годовых платежными поручениями 478, 489 от 25.08.99 за период с 20.07.99 по 20.08.99 в сумме 220821 руб. 92 коп. свое согласие с размером начисленных процентов по кредиту.
Истец в период с 20.07.99 по 20.08.99 намеренно создавал движение по счету с намерением причинить вред банку в виде необоснованного занижения процентной ставки по кредиту.
По запросу суда представить подлинный экземпляр Правил кредитования юридических лиц от 15.05.97 ответчик уклонился в связи с утратой подлинного экземпляра. Истцом представлены данные правила в заседании от 21.08.01.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Между сторонами заключен договор № 48 от 24.06.99 по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 4000000 руб. со сроком возврата 21.12.99. В п. 2.2 договора стороны согласовали проценты за пользование кредитом в зависимости от оборотов по кредиту р/с 40702810800010000079 в ОАО КБ, Барнаульский филиал. В случае, если поступления на данный расчетный счет от дебиторов, кассы и расчетный счет в других банках заемщика (истца) за полный календарный месяц превышают сумму выданного кредита в размере от 1 до 2 раз, процентная ставка составляет 55% годовых. В случае невыполнения данного условия - 65% годовых. При обороте по р/счету в размере, превышающем задолженности по кредиту более 2-х раз, - 45% годовых.
В июле 1999 г. обороты на расчетный счет составили более 8000000 руб., т.е. превысили задолженность по кредиту более чем в два раза, о чем свидетельствуют платежные поручения 1 - 7 от 09.07.99, следовательно, процентная ставка за период с 20.07.99 по 20.08.99 должна составить 45% годовых, однако истец ошибочно перечислил проценты, исходя из процентной ставки 65% годовых, т.е. излишне перечислили 67947 руб. 21 коп. Ответчик добровольно проценты не вернул, и истец требует возврата излишне оплаченных процентов и начисленных 36331 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими средствами с 26.08.99 по 20.02.01.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. истцом представлены бесспорные доказательства наличия оборота по расчетному счету, превышающего задолженность по кредиту более чем в два раза.
Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. ссылка на п. 5.2 Правил кредитования юридических лиц ОАО КБ не подтверждена документально. Правила кредитования представлены ответчиком в копии, т.к. подлинный экземпляр утрачен, что подтверждено актом от 18.06.01.
В копии Правил кредитования в п. 5.2 содержится абзац, содержащий условие, согласно которому в расчет не включаются обороты внутри одного дня. Истец представил суду платежные поручения № 1 - 7 от 09.07.01, по которым на счет истца поступили суммы от ООО в размере 8400000 руб., и в тот же день 09.07.99, с расчетного счета ЗАО данные суммы были перечислены на расчетный счет ООО платежными поручениями 363 - 369. Таким образом, с точки зрения ответчика, согласно п. 5.2 Правил кредитования юридических лиц от 15.05.97 в расчет данные суммы не должны включаться, поскольку это обороты внутри одного дня, и ставка 65% применена правомерно.
Истец представил подлинный экземпляр Правил кредитования от 15.05.97, в котором п. 5.2 не содержит данного условия и заканчивается предложением о праве Банка на изменение процентной ставки в одностороннем порядке. Следовательно, исходя из условий, согласованных сторонами в п. 2.2 договора 48 от 24.06.99, процентная ставка должна быть применена в размере 45% годовых и истец излишне перечислил 67945 руб. 21 коп., которые подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими средствами.
Ссылка ответчика на злоупотребление истца правом с намерением причинить вред ответчику не подтверждена документально. Ссылка на отсутствие условия в уставе истца, позволяющего ему предоставлять деньги в заем, не подтверждена документально, т.к. в разделе 3 устава истца содержится информация о возможности предоставления кредита в связи с осуществлением своей деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 60, 95, 122, 124 - 127, 134 - 135 АПК РФ, ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО КБ в пользу ЗАО 67945 руб. 21 коп. основного долга, 36331 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими средствами, 3685 руб. 53 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
