ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2001 № Ф04/2189-694/А45-2001
<СУД УСТАНОВИЛ ОТСУТСТВИЕ У ИСТЦА ОБЯЗАННОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июля 2001 года Дело № Ф04/2189-694/А45-2001
(извлечение)
Закрытое акционерное общество г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 23.12.99 г. № 273 в части начисления налога на имущество, налога на рекламу, налога на приобретение автотранспортных средств, налога с владельцев транспортных средств (подпункт "б" пункта 2.1); начисления пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, по налогу на рекламу, по налогу на приобретение автотранспортных средств, по налогу с владельцев транспортных средств (подпункт "в" пункта 2.1); наложения штрафа в сумме 16217,2 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1.2); наложения штрафа в сумме 5501,7 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 10.05.2000 г. Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск частично.
Признал недействительным решение ответчика от 23.12.99 г. № 273 в части взыскания налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 5501,7 руб., налога с владельцев транспортных средств в сумме 526,6 руб., налога на имущество в сумме 1388,5 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 45624,72 руб., пени по налогу на имущество в сумме 566,44 руб., пени по налогу на приобретение автотранспортных средств в сумме 40690,34 руб., пени по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 6733,34 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2000 г. этого же суда решение от 10.05.2000 г. изменено.
Признано недействительным решение ответчика от 23.12.99 г. № 273 в части взыскания с истца неуплаченных сумм налогов на имущество - 1388,5 руб.; на приобретение автотранспортных средств - 55016,7 руб.; с владельцев транспортных средств - 5266 руб.; в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество - 277,7 руб.; на приобретение автотранспортных средств - 11003,3 руб.; с владельцев транспортных средств - 1783,2 руб.; в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на приобретение автотранспортных средств - 5501,7 руб.; с владельцев транспортных средств - 526,6 руб.; в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость - 45624,72 руб.; по налогу на имущество - 566,44 руб.; по налогу с владельцев транспортных средств - 6733,34 руб.; по налогу на приобретение автотранспортных средств - 40690,34 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 04.10.2000 г. постановление апелляционной инстанции от 01.08.2000 г. о признании недействительным решения ответчика от 23.12.99 г. № 273 в части взыскания с истца неуплаченных сумм налогов на имущество - 1388,5 руб., на приобретение автотранспортных средств - 55016,7 руб., с владельцев транспортных средств - 5266 руб.; штрафа по пункту 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на имущество - 277,7 руб., на приобретение автотранспортных средств - 11003,3 руб., с владельцев транспортных средств - 1783,2 руб.; по пункту 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на приобретение автотранспортных средств - 5501,7 руб., с владельцев транспортных средств - 526,6 руб.; пени по налогам на имущество - 566,44 руб., с владельцев транспортных средств - 6733,34 руб., на приобретение автотранспортных средств - 40690,34 руб. отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Направляя дело на новое рассмотрение в указанной части, Арбитражный суд кассационной инстанции указал на то, что в нарушение норм процессуального права Арбитражным судом не приведены доводы, по которым отклонены выводы ответчика об отсутствии у истца в октябре 1997 года лицензии, разрешающей осуществление торговли транспортными средствами, и, следовательно, недостаточно полно исследован вопрос о продлении срока лицензии № ГР-014/97 от 07.01.97 г. и о правомерности взыскания ответчиком с истца неуплаченных сумм налога на имущество на приобретение автотранспортных средств, с владельцев транспортных средств, начисленных пени и штрафов.
Определением Арбитражного суда от 24.01.2001 г. к участию в деле привлечена Лицензионная палата администрации Новосибирской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
До принятия решения, на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом изменен предмет иска. Просит признать недействительным решение от 23.12.99 г. № 273 в части неуплаченных сумм налогов на имущество - 131,40 руб., на приобретение транспортных средств - 55016,70 руб., с владельцев транспортных средств - 5266 руб. (подпункт "б" пункта 2.1); пени по налогу на имущество - 35,40 руб., на приобретение транспортных средств - 40690,34 руб., с владельцев транспортных средств - 4100,11 руб. (подпункт "в" пункта 2.1); штрафа по пункту 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество - 26,30 руб., на приобретение транспортных средств - 11003,30 коп., с владельцев транспортных средств - 1053,20 руб. (пункт 1.2); штрафа по пункту 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на приобретение транспортных средств - 5501,70 руб., с владельцев транспортных средств - 526,60 руб.
В основании иска истец ссылается на продление Лицензионной палатой администрации Новосибирской области срока действия лицензии № ГР-014/97 до 06.06.98 г. Лицензия не признана недействительной и не аннулирована в установленном законом порядке. Поэтому у истца не имелось оснований для регистрации приобретенных транспортных средств, а у ответчика - начисления налогов, пени и наложения штрафов.
Решением 19.03.2001 г. Арбитражный суд Новосибирской области иск удовлетворил, поскольку по заявлению истца Лицензионной палатой администрации Новосибирской области срок действия лицензии № ГР-014/97 продлен до 06.08.98 г., разрешающей осуществление торговли автомобилями, и у истца не имелось оснований для регистрации приобретенных автотранспортных средств в этом периоде и уплате налогов на приобретение и с владельцев автотранспортных средств, налога на имущество.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска, так как Арбитражным судом дана неправильная оценка доказательствам по делу и неправильно сделан вывод о наличии у истца лицензии и об отсутствии у него оснований для уплаты налогов.
Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно лицензии № ГР-014/97 от 07.04.97 г. сроком действия до 06.05.97 г., разрешающей истцу розничную торговлю автобусами ЛАЗ (две единицы), срок действия лицензии продлен до 06.06.98 г. и согласно приложению к лицензии, истцу разрешена розничная торговля автобусами марки ЛАЗ-2 (две единицы), всего 4 (четыре) единицы, автомобилями марки МАЗ-3 (три) единицы.
Арбитражным судом дана оценка названной лицензии, записи в реестре лицензий на торговлю транспортными средствами, пояснениям Лицензионной палаты администрации Новосибирской области и сделан вывод, что на момент приобретения истцом транспортных средств и их реализации у истца имелась лицензия, исключающая регистрацию приобретенных транспортных средств и, следовательно, у истца отсутствовали обязанности налогоплательщика по уплате налогов на приобретение автотранспортных средств, владельцев автотранспортных средств, налога на имущество, и у ответчика не имелось оснований для начисления налогов, пени и наложения штрафов.
Ответчиком в нарушение части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей его доказывать обстоятельства, послужившие основанием к принятию решения от 23.12.99 г. № 273, не представлено доказательств, подтверждающих аннулирование лицензии № ГР-014/97.
В связи с чем вывод ответчика о неправильной оценке судом доказательств по делу необоснован. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 19.03.2001 г. по делу № А45-2803/2000-СА/87 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
