ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.07.2001 № Ф04/1962-653/А45-2001
<ПРЕТЕНЗИИ КРЕДИТОРА - ВКЛАДЧИКА, ВЫРАЖЕННЫЕ В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ, К БАНКУ, ПРИЗНАННОМУ БАНКРОТОМ, ПРИНИМАЮТСЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ В СУММЕ, ЭКВИВАЛЕНТНОЙ СУММЕ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ, ПЕРЕСЧИТЫВАЕМОЙ ПО КУРСУ ЦБ РФ, СУЩЕСТВОВАВШЕМУ НА ДАТУ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ БАНКА, А НЕ НА ДАТУ ПРИЗНАНИЯ БАНКА БАНКРОТОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 июля 2001 года Дело № Ф04/1962-653/А45-2001
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.99. ОАО АКБ признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.
28 октября 1999 Н., являясь вкладчиком банка - должника, обратился к конкурсному управляющему З. с претензией, в которой просил включить его в список кредиторов банка на сумму 3170435 рублей 97 копеек, что эквивалентно 9985,62 долларам США.
Претензия кредитора Н. была зарегистрирована конкурсным управляющим и включена в реестр требований кредиторов первой очереди в сумме 231196 рублей 83 копеек.
Разногласия между конкурсным управляющим и кредитором Н. возникли в части применении курса иностранной валюты при определении размера требований кредитора по срочному валютному вкладу от 04.06.1998., за разрешением которых кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области.
При этом Н. оспаривал решения конкурсного управляющего о том, что при пересчете валютного вклада в рубли, следует применять курс ЦБ Российской Федерации, действующий на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций (06.02.99.) и настаивал на применении курса Банка России, действовавшего на момент признания АКБ банкротом, то есть на 22.09.99.
Определением от 31.05.2000 - 01.06.2000 суд отказал в удовлетворении заявления кредитора Н., указав на правильность применения конкурсным управляющим курса доллара США к рублю (23,14 рублей), существовавшим на день отзыва лицензии.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, производство по которой суд апелляционной инстанции прекратил определением от 25 июля 2000.
Апелляционная инстанция сослалась на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности", не предусматривающие возможность обжалования таких определений Арбитражного суда.
В кассационной жалобе кредитор Н. оспаривает решения обеих инстанций, просит их отменить и заявление кредитора на сумму 325565 рублей 43 копейки удовлетворить. Кроме того, заявитель ссылается на обращение в Конституционный суд Российской Федерации и постановление Конституционного суда от 12.03.2001. № 4-П, которым устранены препятствия для обжалования определений Арбитражного суда, предусмотренные пунктом 4 статьи 46, пунктом 1 статьи 63, пунктом 5 статьи 75 и статьей 56 Федерального закона "О несостоятельности".
Анализ материалов дела, принятых Арбитражным судом судебных актов и доводов кассационной жалобы показал, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Настоящая кассационная жалоба рассматривается в связи с принятием Конституционным судом Российской Федерации постановления от 12.03.2001 № 4-П.
В кассационной жалобе кредитор Н. необходимость применения курса валюты на день признания должника банкротом (22.09.99.) объясняет положениями статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Однако при этом заявитель не принимает во внимание того обстоятельства, что пункт 2 указанной статьи, устанавливая такое правило, содержит оговорку - "если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон". Именно с учетом названной оговорки суд первой инстанции применил пункт 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающий, что с момента отзыва лицензии у кредитной организации на осуществления банковских операций срок исполнения обязательств этой организации считается наступившим. Обязательства кредитной организации в иностранной валюте учитываются в рублях по курсу Банка России, действовавшему на дату отзыва лицензии.
Поскольку лицензия у ОАО АКБ на совершение банковских операций была отозвана 06.02.99., курс доллара США к рублю составлял в этот период 23 рубля 14 копеек, Арбитражный суд правомерно признал правильными действия конкурсного управляющего по определению размера кредиторской задолженности вкладчика Н. в сумме 303522 рублей 85 копеек.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены либо изменения определения Арбитражного суда от 31.05. - 01.06.2000 по делу № 99-СБ/47, поскольку нарушений норм материального или норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.
Что касается законности определения апелляционной инстанции от 25.07.2000 о прекращении производства по апелляционной жалобе, то суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, так как на момент принятия данного судебного акта возможность обжалования определений Арбитражного суда, принятым по результата рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности" не была предусмотрена.
Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 4-П принято 12.03.2001 после того, как суд апелляционной инстанции принял обжалуемый судебный акт (25.07.2000).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определения от 31.05. - 01.06.2000 и 25.07.2000 по делу № А45-2055/99-СБ/47 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу кредитора Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
