ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2001 № Ф04/2004-637/А45-2001
<ЗАТРАТЫ ИНСТИТУТА ПО ОПЛАТЕ ОБУЧЕНИЯ СОТРУДНИКОВ В АСПИРАНТУРЕ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОБЛОЖЕНИЮ ПОДОХОДНЫМ НАЛОГОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 июля 2001 года Дело № Ф04/2004-637/А45-2001
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Некоммерческого Новосибирского института налоговых санкций в размере 528 руб. на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда от 02.04.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый судебный акт в связи с нарушением норм материального права, поскольку средства, направленные ответчиком на оплату обучения своих сотрудников, подлежат включению в совокупный годовой доход физических лиц на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".
Представители ответчика не согласны с изложенными доводами и просят оставить судебный акт без изменения.
Выслушав пояснения представителей ответчика, проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены с учетом следующего.
Из материалов дела видно, что при проведении выездной налоговой проверки Некоммерческого Новосибирского института за период с 01.01.97 по 13.10.2000 налоговый орган установил невключение в совокупный годовой доход сотрудников сумм, оплаченных институтом за их обучение в аспирантуре, о чем составлен акт от 17.10.2000, на основании которого принято решение от 31.10.2000 о перечислении подоходного налога, пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении института к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подоходного налога.
При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что институт осуществляет образовательную деятельность на основании Государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, в соответствии с которыми определено процентное соотношение преподавателей, имеющих научную степень; вместе с тем институт не имеет своей аспирантуры, в связи с чем вынужден заключать договоры на возмездной основе с другими высшими учебными заведениями на обучение своих сотрудников (преподавателей), обучающихся по своей специальности.
Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что с учетом статьи 184 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 22.08.96 № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Федерального закона от 10.04.2000 № 51-ФЗ "Об утверждении Федеральной программы развития образования" обучение в аспирантуре отнесено к повышению квалификации и является формой подготовки научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" при налогообложении учитывается совокупный доход, полученный физическими лицами в денежной и натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды согласно подпунктам "н", "ф" и "я13" пункта 1 статьи 3 этого Закона.
В данном случае, физическими лицами не выплачивался доход в денежной форме или в виде материальной выгоды, предусмотренной в пункте 1 статьи 3 Закона.
Таким образом, судом первой инстанции правильно применены указанные выше нормы материального права и сделан обоснованный вывод, что затраты института по оплате обучения сотрудников в аспирантуре не подлежали обложению подоходным налогом, в связи с чем правильно отказано во взыскании налоговых санкций за невыполнение обязанностей налогового агента.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2001 по делу № А45-2777/2001-СА25/69 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
