ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2001 № Ф04/1800-562/А45-2001
<В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА КОРРЕСПОНДЕНТСКОМ СЧЕТЕ БАНКА СУД ПРИЗНАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ ФАКТИЧЕСКОЕ ИХ ИЗЪЯТИЕ ДЛЯ УПЛАТЫ НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 июня 2001 года Дело № Ф04/1800-562/А45-2001
(извлечение)
Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска от 27.07.2000 № 7368 в части взыскания налога на прибыль в сумме 500 000 руб. в связи с фактическим исполнением истцом обязанности по уплате налога путем перечисления по платежному поручению от 15.11.99 № 5.
Решением суда от 17.01.2001 исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 12.02.2001 исправлена допущенная опечатка при вынесении решения в части указания суммы инкассового поручения № 7368 от 27.07.2000 (ошибочно указано 5000000 руб.).
Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2001 решение суда от 17.01.2001 и определение от 12.02.2001 отменены и в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение апелляционной инстанцией статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 845, 860 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Налоговый орган в отзыве на жалобу указывает на законность обжалуемого постановления, поскольку истцом не выполнена обязанность по уплате налога в порядке пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции.
Предъявляя исковые требования о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа, истец ссылался на перечисление налога на прибыль в сумме 500000 руб. по платежному поручению от 15.11.99 № 5, предъявленному в коммерческий банк (КБ).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, согласился с доводами истца об исполнении обязанности по уплате налога в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, поскольку судом не выяснялось наличие денежного остатка на счете налогоплательщика, достаточного для уплаты налога, что является необходимым в силу пункта 2 статьи 45 указанного Кодекса.
В частности, истцом на основании договора от 12.11.99, заключенного с ООО (1), проданы векселя ООО (2) на сумму 2 500 000 руб. Согласно выписке из лицевого счета за 24.11.99 на счете истца значится поступившей указанная сумма, за счет которой осуществлена проводка по списанию спорной суммы 500000 руб. по платежному поручению от 15.11.99 № 5.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора установлено отсутствие в спорный период средств на корреспондентском счете КБ, а также учитывая, что расчетные счета истца и покупателя векселей находятся в этом же банке, суд обоснованно указал, что в этом случае банковская операция по зачислению денежных средств от продажи векселей на счет истца может быть исполнена только при наличии средств на корреспондентском счете банка и отсутствие таких средств исключало возможность как поступления денежных средств на счет истца, так и их фактическое изъятие для уплаты налога.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 № 24-П, статьям 845, 860 Гражданского кодекса РФ, а также Положению о проведении безналичных расчетов кредитными организациями в Российской Федерации, утвержденное Центральным Банком России от 25.11.97 № 5-П, в соответствии с которым при принятии от клиента платежного поручения кредитная организация списывает средства с его счета и перечисляет их со своего корреспондентского счета (пункт 2.3 Положения).
Таким образом, апелляционной инстанцией правильно применены нормы материального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены ее постановления (часть 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2001 по делу № А45-10121/2000-СА18/282 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
