ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2001 № Ф04/1410-468/А45-2000
<СУД НЕ НАШЕЛ ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫМ УДОВЛЕТВОРЕН ИСК НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНОЙ САНКЦИИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ЛИМИТА ОСТАТКА КАССЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 мая 2001 года Дело № Ф04/1410-468/А45-2000
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Карасукскому району обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании штрафной санкции, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 1006 с государственного унитарного предприятия (ГУП) за превышение лимита остатка кассы.
ГУП обратилось с встречным иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Карасукскому району о наложении штрафа.
Решением суда от 31.01.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ГУП просит отменить решение суда на основании несоответствия Указа Президента Федеральному Закону.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения Карасукским отделением Сберегательного банка РФ совместно с Инспекцией МНС РФ по Карасукскому району проверки соблюдения кассовой дисциплины выявлены правонарушения.
В справке о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью от 29.09.2000 зафиксировано, что в мае, июне, июле 2000 года имели место сверхлимитные остатки кассы всего на сумму 17 849, 75 руб.
Решением Инспекции МНС РФ по Карасукскому району от 10.10.2000 ответчик привлечен к ответственности на основании пункта 9 Указа Президента Российской Федерации № 1006 от 23.05.1994 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" в виде взыскания штрафа в трехкратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности в сумме 13 387, 32 руб.
Суд кассационной инстанции считает, что предприятие привлечено к ответственности правомерно исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" при несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдения порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями применяются меры финансовой ответственности.
Факт нарушения условий работы с денежной наличностью установлен материалами проверки и по существу не оспаривается ответчиком.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы ответчика по кассационной жалобе о неправомерном применении судом Указа Президента РФ № 1006 от 23.05.94, так как не усматривает явных противоречий между данным указом и федеральными законами. Указ Президента в установленном законом порядке не признан утратившим силу и подлежит применению.
С учетом изложенного следует, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
Решение от 31.01.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10530/2000-СА9/318 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
