РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.05.2001 № А45-4408/01-КГ8/160
<ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ УДОВЛЕТВОРЕН НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА МЕЖДУ СТОРОНАМ СОГЛАСОВАН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2001 года Дело № А45-4408/01-КГ8/160
(извлечение)
Иск заявлен о признании договора страхования ИП/017-00 от 26.09.00 не заключенным.
Ответчиком заявлено ходатайство о подтверждении полномочий генерального директора П. и представлении контракта, заключенного с ним.
Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку в материалах дела имеется протокол 26 от 02.06.00 общего собрания акционеров ОАО (1), п. 6, которого избран генеральным директором П.
П. в настоящее время является генеральным директором ОАО и осуществляет свои полномочия на основании Устава общества.
Поскольку полномочия генерального директора ОАО (1) П. надлежаще подтверждены протоколом от 02.06.00 и Уставом ОАО (1), ходатайство ответчика о предоставлении контракта, заключенного ОАО (1) и П. удовлетворения не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 118, 140 АПК РФ, суд
определил:
Ходатайство ОАО (2) об истребовании контракта, заключенного ОАО (1) с П. оставить без удовлетворения.
Ответчик письменный отзыв не представил, устно пояснил, что исковое требование не признает, т.к. считает договор страхования надлежаще заключенным.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд
установил:
26.09.00 между ОАО (1) в лице Западно-Сибирского филиала и ОАО (2) был заключен договор добровольного страхования имущества № ИП/017-00.
В соответствии с разделом 1 вышеназванного договора Страхователь - ответчик передавал страховщику - истцу на страхование имущество (товары) на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", прилагаемых к договору Правилам добровольного страхования предприятий страховщика.
В разделе 2 договора страхования указан объект страхования, а именно имущество страхователя согласно заявления от 26.09.00, прилагаемого к договору (приложение 1). В п. 2.5 данного приложения - заявление на страхование имущества как имущества, передаваемое на страхование, ответчиком было обозначено дословно "одежда", "обувь".
Кроме этого никаких конкретных индивидуальных признаков переданного на страхование имущества (как то: наименование, ассортимент, артикул, размер, цвет и т.д.) либо ссылок на документы (договоры), позволяющие точно определить это имущество не было указано.
В соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1. об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования,
2. о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая),
3. о размере страховой суммы,
4. о сроке действия договора.
По смыслу статьи договор страхования должен признаваться незаключенным, если сторонами не согласовано хотя бы одно из вышестоящих условий. Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей сторон в исследуемом договоре страхования между истцом и ответчиком было согласовано самое существенное условие, т.е. не было указано определенное имущество, являющееся объектом страхования. Перечисленные в п. 2.5 заявления - анкеты на страхование имущества товарно-материальные ценности, такие как "одежда", "обувь" - нельзя назвать определенным имуществом, поскольку отсутствуют сведения, индивидуально определяющие имущество.
Исходя из существа обязательства, при определении в договоре предмета страхования, должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета страхования, позволяющие вычленить его из однородных вещей, т.е. качественные и количественные показатели, договоры (контракты), наименования и т.д.
Заявление на страхование имущества (приложение 1 к договору страхования) заполняет страхователь, то есть в обязанности ответчика входило указать точные индивидуальные характеристики предмета договора. Отсутствие в договоре страхования одного из существенных условий не служит основанием для признания договора недействительным, если ни одна из сторон на это не ссылается. Однако такой порок договора должен быть устранен сторонами путем подписания адендумов, т.е. согласованных сторонами дополнений к действующему договору страхования.
Как усматривается из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, никаких дополнений к действующему договору страхования сторонами не принималось.
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Учитывая изложенное, договор добровольного страхования имущества № ИП-017/00 от 26.09.00 между ОАО (1) и ОАО (2) признается судом не заключенным, как не содержащий индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества.
Исковые требования подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать договор добровольного страхования имущества № ИП/017-00 от 26.09.00 между ОАО (1) и ОАО (2) не заключенным.
Взыскать с ОАО (2) в пользу ОАО (1) 2000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Резолютивная часть решения оглашена в заседании.
