ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.03.2001 № А45-8476/2000-СА23/258
<ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА КОРРЕСПОНДЕНТСКОМ СЧЕТЕ БАНКА ПРИЗНАНО ПРАВОМЕРНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ К СЧЕТУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ИНКАССОВОГО ПОРУЧЕНИЯ НА ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 21 марта 2001 года Дело № А45-8476/2000-СА23/258
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - пенсионный фонд) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ответчика № 2352 от 28.01.2000 года на сумму 35259 рублей, № 4637 от 23.08.2000 года на сумму 109592 рубля, № 4636 от 23.08.2000 года на сумму 128442 рубля, № 4663 от 30.08.2000 года на сумму 986329 рублей.
Решением Арбитражного суда от 23 января 2001 года признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения № 4637 от 23.08.2000 года на сумму 109592 рубля, № 4663 от 30.08.2000 года на сумму 986329 рублей, № 4636 от 23.08.2000 года в части взыскания 100100 рублей по мотиву неправомерности их предъявления. В части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения № 2352 от 28.01.2000 года производство по делу прекращено со ссылкой на отказ истца от исковых требований в этой части.
Пенсионный фонд в апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и отсутствие выводов суда о действиях истца, свидетельствующих о недобросовестности.
ООО, возражая против доводов апеллянта, считает решение Арбитражного суда законным и обоснованным. В судебном заседании апелляционной инстанции истец подтвердил свой отказ от исковых требований в части оспаривания инкассового поручения № 2352 от 28.01.2000 года, заявленный суду первой инстанции в устной форме.
Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, проверив в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда от 23 января 2001 года, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска предъявило ООО инкассовые поручения № 2352 от 28.01.2000 года, № 4636 от 23.08.2000 года, № 4637 от 23.08.2000 года, № 4663 от 30.08.2000 года на бесспорное списание со счета соответственно сумм 35259 рублей недоимки по страховым взносам за 4 квартал 1998 года, 128442 рубля пени, 109592 рубля недоимки за 2 квартал 2000 года, 986329 рублей недоимки за 2 квартал 2000 года.
ООО, оспаривая правомерность выставления инкассовых поручений № 4636 от 23.08.2000 года, № 4637 от 23.08.2000 года, № 4663 от 30.08.2000 года, ссылается на уплату страховых взносов в сумме 1000000 рублей по платежному поручению № 1 от 24.12.1999 года со своего расчетного счета, открытого в коммерческом банке города Москвы.
Согласно пояснениям истца, уплата 1000000 рублей страховых взносов по платежному поручению № 1 от 24.12.1999 года произведена им в счет погашения задолженности по взносам в Пенсионный фонд России за 1999 год.
Между тем согласно расчетным ведомостям ООО по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2000 года размер страховых взносов общества составил 1095921 рубль, в том числе за апрель - 367890 рублей, за май - 382079 рублей, за июнь - 345952 рубля. В связи с неуплатой указанной суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в законодательно установленный срок Пенсионный фонд на основании пункта 4 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации" от 02.01.2000 года № 38-ФЗ предъявил к бесспорному взысканию со счета ООО инкассовые поручения № 4663 от 30.08.2000 года на сумму 986329 рублей, № 4637 от 23.08.2000 года на сумму 109592 рубля, всего на сумму 1095921 рубль недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2000 года.
Правомерность начисления истцом страховых взносов за 2 квартал 2000 года в сумме 1095921 рубля никем не оспаривается.
Таким образом, предъявление пенсионным фондом к бесспорному взысканию со счета истца инкассовых поручений № 4637 от 23.08.2000 года на сумму 109592 рубля, № 4663 от 30.08.2000 года на сумму 986329 рублей недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2000 года является обоснованным, доводы истца об уплате страховых взносов по оспариваемым инкассовым поручениям № 4637, № 4663 путем перечисления суммы 1000000 рублей страховых взносов за 1999 год по платежному поручению № 1 от 24.12.1999 года безосновательны, в связи с чем исковые требования об оспаривании инкассовых поручений № 4637 от 23.08.2000 года, № 4663 от 30.08.2000 года удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом истца от иска в части требования об оспаривании инкассового поручения № 2352 от 28.01.2000 года на сумму 35259 рублей, принятого Арбитражным судом, производство по делу в данной части иска обоснованно прекращено судом на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, основанием к предъявлению инкассового поручения № 4636 от 23.08.2000 года на сумму 128442 рубля является бесспорное взыскание пеней по акту № 9015 от 19.07.2000 года. Актом камеральной проверки № 9015 от 19.07.2000 года истцу начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 01.04.2000 года по 30.06.2000 года.
Оспаривая правомерность предъявления инкассового поручения № 4636 от 23.08.2000 года, истец ссылается на отсутствие у него просрочки в уплате страховых взносов ввиду их уплаты по платежному поручению № 1 от 24.12.1999 года.
Из материалов дела следует, что платежное поручение № 1 от 24.12.1999 года на перечисление 1000000 рублей страховых взносов в Пенсионный фонд было дано истцом коммерческому банку города Москвы, где истцом по договору на расчетно - кассовое обслуживание от 17.09.1999 года № 26/99 был открыт расчетный счет.
На платежном поручении № 1 от 24.12.1999 года имеется отметка банка о списании суммы 1000000 рублей с расчетного счета плательщика.
Указанная сумма в Пенсионный фонд не поступала.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Согласно пункту 7 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Согласно выписке из лицевого счета ООО, открытого в КБ, денежный остаток на расчетном счете к началу операционного дня 24 декабря 1999 года отсутствовал. Выпиской зафиксировано отсутствие денежных средств на лицевом счете ООО с 12.10.1999 года.
По утверждению ООО, поступление денежных средств в сумме 1000000 рублей на его расчетный счет в КБ обеспечивалось от ООО (1) по платежному поручению № 297 от 24.12.1999 года в результате сделки купли - продажи ценных бумаг.
Договор купли - продажи от 24.12.1999 года и акт приема - передачи от 24.12.1999 года представлен истцом в подтверждение поступления денежных средств в сумме 1000000 рублей в результате продажи ООО (1) простого векселя № 0001644 номиналом 1000000 рублей, приобретенного истцом у ООО (2), эмитированного ОАО.
Между тем материалами дела подтверждено, что вексель ОАО № 0001644 был погашен векселедателем 19.06.1998 года, то есть до совершения сделки с ним между ООО и ООО (1).
Истцом представлено дополнительное соглашение № 1 к договору купли - продажи от 24.12.1999 года и акт приема - передачи от 24.12.1999 года в подтверждение факта совершения между ООО и ООО (1) сделки с векселем № 0002607 от 02.09.1998 года на сумму 1000000 рублей, выданным ОАО.
Однако, из представленных в дело выписок из карточек счетов ООО, книг регистрации принятых и выданных ценных бумаг следует, что вексель № 0002607 от 02.09.1998 года номиналом 1000000 рублей был принят истцом только 01.01.2000 года, операция по его продаже проведена по данным бухгалтерского учета истца в январе 2000 года. Операции с векселем № 0002607 в декабре 1998 года истцом по данным бухгалтерского учета не проводились. Указанные обстоятельства истцом документально не опровергнуты.
Изложенное исключает возможность продажи истцом векселя № 0002607 ООО (1) в декабре 1999 года. Следовательно, реальное перечисление денежных средств в сумме 1000000 рублей со счета ООО (1) на счет ООО в КБ не производилось. Банком была лишь совершена проводка по счетам указанных клиентов, в которой корреспондентский счет банка не участвовал.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО, открытом в КБ, на момент сдачи в банк платежного поручения № 1 от 24.12.1999 года на перечисление 1000000 рублей страховых взносов в Пенсионный фонд.
Материалами дела подтверждено наличие открытых расчетных счетов ООО в кредитных организациях города Новосибирска, что не создавало препятствий истцу к совершению платежей по сделкам с ценными бумагами и иным платежам через расчетные счета, открытые в городе Новосибирске.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 года № 24-П, пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие момент исполнения обязанности налогоплательщика (плательщика страховых взносов) по уплате налогов и сборов, ориентируют на добросовестность плательщиков.
Вышеизложенные обстоятельства не позволяют констатировать добросовестность истца как плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд по платежному поручению № 1 от 24.12.1999 года в сумме 1000000 рублей.
Расчет пени на сумму 128442 рубля по акту камеральной проверки № 9015 от 19.07.2000 года истцом не оспорен.
С учетом изложенного, пенсионный фонд правомерно предъявил к бесспорному взысканию с ООО 128442 рубля пеней по инкассовому поручению № 4636 от 23.08.2000 года, в связи с чем требование истца об оспаривании указанного инкассового поручения удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда в части признания недействительными инкассовых поручений № 4636 от 23.08.2000 года, № 4637 от 23.08.2000 года, № 4663 от 30.08.2000 года не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения Арбитражного суда в указанной части.
Судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии с требованиями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 155, 157, 158 частью 1 пункта 3, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2001 года о прекращении производства по делу в части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения № 2352 от 28.01.2000 года оставить без изменения.
В остальной части решение Арбитражного суда отменить.
В удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений № 4637 от 23.08.2000 года на сумму 109592 рубля, № 4636 от 23.08.2000 года на сумму 128442 рубля, № 4663 от 30.08.2000 года на сумму 986329 рублей отказать.
Взыскать с общества и ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета 17923 рубля 15 копеек государственной пошлины по иску, 8861 рубль 57 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Меры по обеспечению иска отменить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень) в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
