ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.11.2000 № Ф04/3098-871/А45-2000
<НЕПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ ЛЬГОТЫ НЕ ОТНОСИТСЯ К ПОНЯТИЮ "НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ НАЛОГА", СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ СОСТАВЛЯЕТ ОБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНУ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРОЕ ПРЕДУСМОТРЕНА П. 2 СТ. 122 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 ноября 2000 года Дело № Ф04/3098-871/А45-2000
(извлечение)
Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО о взыскании штрафа в сумме 69532 руб., наложенного в соответствии с п. 2 ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2000 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в иске.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, оставить в силе решение суда первой инстанции. Отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 162, ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 12.08 ООО представило в Инспекцию МНС расчет (декларацию) по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 1999 года по экспорту, в котором указало сумму НДС - 347661 руб., подлежащую зачету или возмещению из бюджета.
При проведении камеральной проверки сумма НДС, указанная к возмещению из бюджета по экспорту за второй квартал 1999 г., Инспекцией МНС не принята в связи с отсутствием в ГТД отметки о пересечении таможенной границы России, т.е. льгота не предоставлена.
ГТД с отметкой о пересечении таможенной границы России по спорной сумме, были представлены, и ООО воспользовалось льготой за третий квартал 1999 года.
Привлекая ООО к ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ, Инспекция МНС исходила из того, что ООО за второй квартал 1999 года неправомерно применило льготу, предусмотренную пп. "а" п. 12 Инструкции № 39 от 11.10.95, предъявив расчет по НДС к возмещению из бюджета на сумму 347661 руб., что Инспекцией МНС было расценено как неуплата суммы налога в результате неправильного исчисления налога.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция правильно применила нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
За второй квартал 1999 г. льгота по НДС ООО не предоставлялась, что следует из записи работника Инспекции МНС в декларации. В рассматриваемом периоде у ООО отсутствовала задолженность по НДС.
В соответствии с п. 2 ст. 122 НК РФ ответственность наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
ООО вменено в вину неправильное исчисление налога.
Под неправильным исчислением налога законодатель понимает счетную и техническую ошибки, неверное определение налоговой ставки и т.д.
Неправомерное использование льготы не относится к понятию "неправильное исчисление налога" и не составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое наступает по п. 2 ст. 122 НК РФ.
Неправомерное использование льготы при определенных обстоятельствах может составлять объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Следовательно, привлечение ООО к ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ не основано на законе.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2000 по делу № А45-3622/2000-СА9/129 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
