ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.09.2000 № А45-1429/99-СА/48
<ДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ПРИЗНАКИ КОНТРАБАНДЫ, Т.К. СТ. 219 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РФ И СТ. 188 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ ТОЛЬКО К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 27 сентября 2000 года Дело № А45-1429/99-СА/48
(извлечение)
1. 1 сентября 1998 г. Омская таможня приняла Постановление по делу о нарушении таможенных правил № 15400-1951-2/98 по факту переквалификации действий частного предпринимателя по перемещению товаров через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля.
Факт перемещения груза помимо таможенного поста, факт принадлежности груза частному предпринимателю Х. подтверждается Протоколом допроса от 18.05.98 г., объяснением частного предпринимателя Н. (л. д. 20 т. 1), постановлением о прекращении уголовного дела от 30.12.98 г. Х.
2. Согласно ст. 231 ТК РФ лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за нарушение таможенных правил несут ответственность, за исключением случаев, когда правонарушение произошло вследствие действия непреодолимой силы. При этом привлечение к уголовной ответственности за контрабанду лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, не освобождает его от ответственности за нарушение таможенных правил.
Таким образом, лицо занимающееся предпринимательской деятельностью при перемещении товаров помимо таможенного контроля может быть привлечено к ответственности по ст. 276 ТК РФ, т.к. единственным основанием для освобождения от ответственности является непреодолимая сила.
3. Решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям:
а) согласно п. 9 ст. 18 ТК РФ лица, перемещающие товары - это лица, являющиеся собственниками товаров, их покупатели, владельцами, либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством Российской Федерации для совершения с товарами действий, предусмотренных настоящим Кодексом, от собственного имени.
Х. является лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью и лицом перемещающим товар для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается показаниями Х. (постановление о прекращении уголовного дела), протоколом допроса подозреваемого.
В силу п. 3 ст. 23, ст. ст. 49, 50 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц. Аналогично решается правоспособность лица, занимающегося предпринимательской деятельностью при анализе п.п. 6, 7 ст. 18 ТК РФ.
Таким образом, действия юридических лиц, действия предпринимателя не могут содержать признаки контрабанды, т.к. ст. 219 ТК РФ, а также ст. 188 УК РФ могут быть применены только к физическим лицам.
Следовательно, ст. 276 ТК РФ может быть применена к юридическим лицам, гражданам осуществляющим предпринимательскую деятельность в случае перемещения товаров помимо таможенного контроля.
К физическим лицам ст. 276 ТК РФ может быть применена только в случае, если товар перемещался на сумму менее крупного размера (в настоящее время 500 МРОТ или 200 МРОТ в момент нарушения таможенных правил предпринимателем Х.).
б) судом первой инстанции неверно определен субъект контрабанды, т.к. согласно ст. 219 ТК в круг субъектов контрабанды входят физические лица, в т.ч. должностные лица, представители юридических лиц, сопровождающие товары, освобожденные в соответствии с законом или специальным распоряжением ГТК от определенных форм таможенного контроля, члены организованной группы. Таким образом, субъектом контрабанды не может быть юридическое лицо, лицо занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
4. Стоимость товара в сумме 283 044 руб. 50 коп. является рыночной стоимостью, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.
5. Счет - фактурами N№ 287, 289 от 20.05.98 г. на сумму 1 429 руб. не подтверждаются расходы по экспертизе товаров, поэтому в этой части постановление вынесено необоснованно.
6. Согласно ст. 131 ТК РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, таможенное оформление которых не завершено, т.е. право устанавливать условия и налагать ограничения на пользование и распоряжение товарами, в отношении которых оформление не завершено, принадлежит ГТК.
Учитывая, что таможенное оформление товара не произведено, такой товар не может находиться в гражданском обороте и обосновано, в соответствии со ст. 276 ТК РФ, может быть конфискован у нарушителя таможенных правил. Согласно Постановления по делу о нарушении таможенных правил № 15400-1951-2/98 нарушение таможенных правил совершено повторно в течение года, что является отягчающим обстоятельством.
7. Возражения истца, что Сибирское таможенное управление участия в деле не принимало, отклоняются, т.к. согласно ст. 145 АПК РФ лицо, участвующее в деле вправе подать апелляционную жалобу.
Материалами дела подтверждается, что Сибирское таможенное управление является лицом, участвующим в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, п. 2 ст. 157, п. 1 ст. 158, ст. 159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда № А45-1429/99-СА/48 от 26.06.2000 г. отменить.
Принять новое решение - признать недействительным постановление Омской таможни от 01.09.98 г. по делу о нарушении таможенных правил № 15400-1951-2/98 в части возложения расходов за проведение экспертизы в сумме 1 429 руб. на предпринимателя без образования юридического лица Х.
В остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с Омской таможни г. Омск в пользу предпринимателя без образования юридического лица Х. госпошлины по иску 8 руб. 35 коп.
Взыскать с Сибирского таможенного управления г. Новосибирск, с предпринимателя без образования юридического лица Х. в доход Федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе по 4 руб. 18 коп. с каждого.
Выдать исполнительные листы.
