ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2000 № Ф04/2508-700/А45-2000
<РЕШЕНИЕ ИМНС О НАЧИСЛЕНИИ ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ НДС ПО ДЕКАДНЫМ ПЛАТЕЖАМ ПРИЗНАНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, Т.К. УПЛАТА НДС ЗА ИСТЕКШИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ ПЕРИОД ПРОИЗВОДИТСЯ В СРОК, НЕ ПОЗДНЕЕ 20 ЧИСЛА СЛЕДУЮЩЕГО МЕСЯЦА, А ДЕКАДНЫЕ ПЛАТЕЖИ ЯВЛЯЮТСЯ АВАНСОВЫМИ И ВВЕДЕНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНОМЕРНОГО ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕНЕГ В БЮДЖЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2000 года Дело № Ф04/2508-700/А45-2000
(извлечение)
Открытое акционерное общество, г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции г. Новосибирска от 05.03.99 г. № ЛП-06-11/33 в части взыскания пеней в сумме 47 486 рублей 77 коп., начисленных за просрочку уплаты НДС по декадным платежам.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 июля 2000 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска (правопреемник Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Новосибирска) просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая, что выводы суда противоречат п. 30 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации № 39 от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты НДС".
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания дела.
Проверив правильность судебных решений в порядке ст. ст. 164, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не находит оснований к их отмене, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Новосибирского филиала ОАО Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Новосибирска составила акт № ЛП-06-11/33 от 11.02.99 г. и вынесла решение № ЛП-06-11/33 от 05.03.99 г. о привлечении истца к налоговой ответственности, в том числе начислила пеню за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость по декадным платежам.
Признавая решение налоговой инспекции в этой части недействительным, судебные инстанции правильно указали, что согласно п. 1 ст. 8 Закона российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" уплата налога производится ежемесячно, исходя из фактических оборотов реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц, в срок не позднее 20 числа следующего месяца.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что выводы суда противоречат п. 30 Инструкции № 39 от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты НДС" были предметом рассмотрения в судах и обоснованно отклонены, поскольку декадные платежи, установленные п. 30 Инструкции № 39 являются авансовыми платежами, которые введены для обеспечения равномерного поступления денежных средств в бюджет. Сроки уплаты установлены п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 175, п. 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 июля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
